Открытие Духовно-образовательного центра и кабинета древностей планируется в Солигорске (+24 фото)

[fdv]

...Много кто кого уничтожал от многих имен. И вопрос уничтожали ли - тоже открытый . Те, действия о которых вы говорите не совсем ясно были или нет как таковые. Книжек тех времен нету. Почти все со слов или легенд. Мы сегодня с уверенностью не можем сказать что и как было 100-200 лет назад, а то , что было 1000 лет назад еще сложнее узнать при нынешних условиях. Ясно для меня только одно - что кому-то такая информация вкинутая в сми выгодна - это факт. Раскол внутри одного народа - народу этому явно не на пользу - а тот кто кидывает это все - явно пользы для Славянского народа не ищет. Если хочется узнать правду - хотя бы косвенно - надо посмотреть зачем и кому это нужно и кому выгодно. Верите в то , что называют язычеством или Родной Верой - кто же мешает - верьте - разве это можно у Вас забрать. А заявлять вот так огульно с чьих-то слов - как минимум странно.
Да и Христианство в те времена - 1000 лет назад переживало раскол и те же бойни. Оттого все становится еще запутанней. И крестовые походы христиан против христиан. И мусульмане прошлись. Собрать бы полную информацию что на самом деле происходило и желательно всесторонню а не с позиции кого-то обвинить - тогда и выводы можно делать кто и что сделал.

Так ведь в том-то и дело. Церковь с нами говорит цитатами из Библии. И говорит, что это Истина. Для всех без исключения. Но почему-то умалчивает, что Библия неоднократно редактировалась большим количеством Соборов, что-то оттуда убиралось, что-то изменялось. К тому же множество раз переводилась с различных языков, источниками являлись многократные рукописные копии. Сами понимаете, перевод переводу рознь. Тем более не исключаются ошибки в переводах, учитывая рукописное копирование текстов. Вот замечательная притча по этому поводу Почему РПЦ не признает все без исключения труды последователей Христа? Например, почему Евангелие от Марии считается апокрифом? Почему за одно только хранение Тайной Книги Иоана уничтожили немало христиан во время Инквизиции? Она и сегодня считается апокрифом. Можно ли безусловно верить книге, которая неоднократно редактируется в угоду церкви? Можно ли безусловно верить официальным представителям религии, а следом и самой религии, которые за людей решают что им можно читать из трудов "коренных христиан", а что нельзя? Плюс к этому куча христианских конфессий не переставая спорят друг с другом, чья трактовка правильнее. И т.д. и т.д.
Я уже писал как-то, что для себя разделяю Христианство, РПЦ и Библию. Для меня это три разные вещи. Просто одна из них использует две другие для своей выгоды. Лично для меня вопрос "Существует или нет Бог?" не стоит. На вопрос "Верите ли вы в Бога?" я всегда отвечаю: "Я не верю в Бога. Я знаю, что он есть". Для меня вопрос в другом: Кем на самом деле является библейский Господь Бог Яхве (он же Иегова)?

Уже раз сто говорил и на этих страницах и на других. Скажу ещё раз: вы Бога и Божьего ищите, а не людей и человеческого. Именно потому тут которую страницу подряд и не стихает война, что вы не Бога знать желаете, а себя возвысить, на себя взять то, чего технически самостоятельно потянуть не в силах по определению. Конструктивно человек этого самостоятельно постичь не в силах.

[Demonaz666]

Христиане так забавны в своей злобе)

[fdv]

Христиане так забавны в своей злобе)

"Атеисты" так забавны в своём воинствующем стремлении убедить мир в забавности и злобности христиан...

[Admiral]

Не ну Вы как Маленькие... Столько постов... О Чём??? О кабинете Древностей???

[Love_Rent]

...Так и здесь вы указали , что льготы дали - но а доказательства где? или факты? именно их и хотелось бы увидеть. Вероятно и вся шумиха основана на теоретических возможностях. Хотя как знать - для этого и просил раз вы так верите в это, предоставить факты и доказательства. А то какая-то клевета получается. Тогда всех можно обвинить в убийстве за то , что у них дома хранится молоток.

А как быть с утверждениями о том, что до христианизации Руси славяне были полудикими неграмотными племенами, не имеющими собственной письменности, совершали кровавые жертвоприношения и Боги их (читай Предки, Прародители) "поганые"? Где доказательства? На чем основаны такие утверждения?

а кто это утверждает? покажите первоисточник и автора. я такое слышал, но всегда отчего-то в виде безаргументированной болтовни.

Любого ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО православного спросите. Начиная от ежедневно пробивающей лбом пол церкви бабульки до патриарха.

http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8

Мы, славяне, оказывается, люди второго сорта, почти животные!!!
Остальные комментарии того же АВТОРИТЕТНОГО ИСТОЧНИКА свободно можно найти на youtube

[Demonaz666]

Это ЧАСТНОЕ мнение священника,которое не совпадает с мнением церкви)))

[Admiral]

Просто у каждого из нас ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ БОГ... И этот БОГ - ЧЕЛОВЕК...

Прорвалась труба, сердце прижало, машина в кювете и т.д.

Самое Главное - Чтоб Был ВСЕГДА рядом Человек - который Поможет и после Этого ОН - БОГ...

з.ы. А с Главным - лучше подождать...

[Love_Rent]

Это ЧАСТНОЕ мнение священника,которое не совпадает с мнением церкви)))

Был бы это просто поп какой-нибудь,- ладно... Но к словам "следующего после бога" прислушивается слишком много людей, и, соответственно, его мнение АВТОРИТЕТНО (лично с создателем советуются, походу, с глазу на глаз)...
;-D

P.S. Просто www просил авторитетный источник не из уровня болтовни и слухов.

[Редакция]

Ребят, давайте обсуждение вернем ближе к кабинету древностей и духовно-образовательной деятельности в Солигорске. Для баталий атеистов и верующих на теме есть соответствующие ветки

[Demonaz666]

Считаю,что духовно образовывает детей только БРСМ.
Богачи не могут духовно образовать ребенка,а могут его только морально растлить,подчинить своей воле,заставить верить в сказки чужого народа.

[Love_Rent]

А на тему Духовно-образовательного центра,- не вопрос!
Поместите там же, рядышком, славянские веды, Велесову книгу - ведь это тоже духовные ценности и история нашего народа...
Так, ведь, НИ-З-ЗЯ!!! Христиане желчью захлёбываться начнут...

[Demonaz666]

А вокруг пусть кришнаиты ходят,которые по Ленина недавно ходили!

[Love_Rent]

Ещё и мусульман с евреями позвать для полноты комплекта

[ЗОЖ]

Дык они одного поля ягоды...

[Редакция]

Богачи не могут духовно образовать ребенка,а могут его только морально растлить,подчинить своей воле,заставить верить в сказки чужого народа.

Богачам богатство как раз индикатором на уровень духовности и является. Разбогатев, излишки прибыли переплавлять по совести бы в блага материальные и просветительские для окружающих, а не топить себя в ненастном потребительстве и неадекватной роскоши. Но далеко не все это понимают. Вот Понуждаев, похоже, понял

[Admiral]

Богачи не могут духовно образовать ребенка,а могут его только морально растлить,подчинить своей воле,заставить верить в сказки чужого народа.

Богачам богатство как раз индикатором на уровень духовности и является. Разбогатев, излишки прибыли переплавлять по совести бы в блага материальные и просветительские для окружающих, а не топить себя в ненастном потребительстве и неадекватной роскоши. Но далеко не все это понимают. Вот Понуждаев, похоже, понял

Интересно, что на Это Скажут Наши Врачи???

[www]

Это ЧАСТНОЕ мнение священника,которое не совпадает с мнением церкви)))

Был бы это просто поп какой-нибудь,- ладно... Но к словам "следующего после бога" прислушивается слишком много людей, и, соответственно, его мнение АВТОРИТЕТНО (лично с создателем советуются, походу, с глазу на глаз)...
;-D

P.S. Просто www просил авторитетный источник не из уровня болтовни и слухов.

Да, это частное мнение священника. Опять же из баек газетных или еще каких вы пишете что он следующий после Бога. На самом деле,именно по этому поводу произошел раскол в христианстве - когда католическая церковь откололась от единой Христианской -и именно по единственному поводу - т.е. поместная римская церковь приняла решение, что мнение папы римского по тому или иному вопросу является единственно верным, и папа римский стал считаться намесником Бога на земле - отсюда и назвались они кафолической ( всемирной) церковью. Православная же ( или как ее называли ортодоксальная ) осталась на старых принципах - т.е. мнение патриарха - есть его личное мнение. Она оттого и называется Соборной, что мнение церкви может высказывать только Собор при это, когда есть 100% голосов собора ЗА это мнение и при том же , что мнение Собора совпадает с мнением по этому вопросу Святых отцов - т.е. людей признанных святыми и жившими за 1000 лет до высказываемого мнения.
ВОт и на сегодня мнение Папы - непогрешимо , а мнение Патриарха - есть только мнение Патриарха - спросите любого священника. Более того Патриарх по иерархии не может вмешаться в дела ни одного местного прихода, не может назначить или снять кого-то и т.д.

По поводу этого ролика - вы внимательно послушайте до конца, где он говорит , что мы были варварами про себя и добавляет - хотя таковыми не являлись. Лично для меня вообще , весь тот текст , что там звучит - странный и лишен всякого смылсла в целом - первая его половина и вторая полностью противоречат друг другу. Тем не менее - это не может быть мнением Православной церкви - по канонам этой самой Православной церкви.

[www]

А на тему Духовно-образовательного центра,- не вопрос!
Поместите там же, рядышком, славянские веды, Велесову книгу - ведь это тоже духовные ценности и история нашего народа...
Так, ведь, НИ-З-ЗЯ!!! Христиане желчью захлёбываться начнут...

А отчего священник Православной церкви должен Вас слушать и помещать рядышком что-то. Он создал свой центр - создайте и вы свой. Во -вторых, духовных ценностей народа в том числе и языческих сколько угодно хранится и доступно во многих местах. В-третьих - не думаю что Вам запретят их демонстрировать в подобном духовно-образовательном центре - создайте свой - вполне может народу и интересно будет. Ктати, Веды в древнем виде, кроме тех, что сейчас в виде современных книжек , существуют где-то?

[ЗОЖ]

...Да, это частное мнение священника. Опять же из баек газетных или еще каких вы пишете что он следующий после Бога. На самом деле,именно по этому поводу произошел раскол в христианстве - когда католическая церковь откололась от единой Христианской -и именно по единственному поводу - т.е. поместная римская церковь приняла решение, что мнение папы римского по тому или иному вопросу является единственно верным, и папа римский стал считаться намесником Бога на земле - отсюда и назвались они кафолической ( всемирной) церковью. Православная же ( или как ее называли ортодоксальная ) осталась на старых принципах - т.е. мнение патриарха - есть его личное мнение. Она оттого и называется Соборной, что мнение церкви может высказывать только Собор при это, когда есть 100% голосов собора ЗА это мнение и при том же , что мнение Собора совпадает с мнением по этому вопросу Святых отцов - т.е. людей признанных святыми и жившими за 1000 лет до высказываемого мнения.
ВОт и на сегодня мнение Папы - непогрешимо , а мнение Патриарха - есть только мнение Патриарха - спросите любого священника. Более того Патриарх по иерархии не может вмешаться в дела ни одного местного прихода, не может назначить или снять кого-то и т.д.

По поводу этого ролика - вы внимательно послушайте до конца, где он говорит , что мы были варварами про себя и добавляет - хотя таковыми не являлись. Лично для меня вообще , весь тот текст , что там звучит - странный и лишен всякого смылсла в целом - первая его половина и вторая полностью противоречат друг другу. Тем не менее - это не может быть мнением Православной церкви - по канонам этой самой Православной церкви.

Т.е. все, что скажет кто-либо из служителей РПЦ, в том числе и верховное духовенство, является исключительно их личным мнением и вполне может не соответствовать истине? Ну тогда, действительно, о чем может быть разговор?

[www]

истине может соответствовать а может и не соответствовать. Общее мнение от лица Православной церкви может высказывать только Собор. Православная церковь и стоит на основах, что священники не являются ангелами или Святыми и могут заблуждаться. Они обладают такими же пороками , как и общество в котором они живут - поэтому мнение не может высказывать человек, а только Собор.