Антивирусы

[fdv]

mgorki писал(а):

www писал(а):

ну здесь насколько я понимаю имеются ввиду обычные пользователи, а не бизнес.

Обычных, бывет, тоже косит шиза сверхбезопасности.

Что значит "сверхбезопасности"? Ясное понимание потенциальных проблем является не сверхбезопасностью, а скорее чем-то близким к профессионализму или же хотябы просто трезвой рассудительности. И, соответственно, приняте мер - разумным подходом.

[SerG]

fdv писал(а):

SerG писал(а):

На данный момент юзаю Kaspersky Internet Security 2009.
имхо, куча ненужностей в нём есть...хотя знающие и понимающие люди выжмут из этой кучи максимум полезного, но мне например 80% модулей не нужны, ещё у меня закралось подозрение, что эта зараза каким-о образом препятсвует загрузке сайта Вконтакте. Перекопал все настройки, отключил всё что можно, но всё равно что-то не то. Даже удалял его, но не помогает...

Положи себе на сердце никогда не пользоваться поделками Касперского. Тебе станет намного проще жить.

в моей жизни для антивируса не такая уж большая роль отведена так что да...

[mgorki]

fdv писал(а):

mgorki писал(а):

Через аппаратный файрвол руками не каждый прорубится, а от вирусов файрволы не всегда спасают.

А чем собственно аппаратный фаервол отличается от программного? В любом случае там как правило линукс/юникс с накрученным набором правил. И нет никакой разницы, ручками через него лезть или не ручками. Тут или да или нет.
Самый лучший антивирус - использование "не винды". МакОС, Линукс, Юникс... Да что угодно, лишь бы не винда.

И находится очередной гений, который в очередной раз все взламывает, пишет очередной вирус вгоняющий Данилова в тоску.

[mgorki]

fdv писал(а):

mgorki писал(а):

www писал(а):

ну здесь насколько я понимаю имеются ввиду обычные пользователи, а не бизнес.

Обычных, бывет, тоже косит шиза сверхбезопасности.

Что значит "сверхбезопасности"? Ясное понимание потенциальных проблем является не сверхбезопасностью, а скорее чем-то близким к профессионализму или же хотябы просто трезвой рассудительности. И, соответственно, приняте мер - разумным подходом.

Сверхбезопасность это когда на дискету надевают презерватив, кабы чего не вышло.

[fdv]

mgorki писал(а):

fdv писал(а):

mgorki писал(а):

Через аппаратный файрвол руками не каждый прорубится, а от вирусов файрволы не всегда спасают.

А чем собственно аппаратный фаервол отличается от программного? В любом случае там как правило линукс/юникс с накрученным набором правил. И нет никакой разницы, ручками через него лезть или не ручками. Тут или да или нет.
Самый лучший антивирус - использование "не винды". МакОС, Линукс, Юникс... Да что угодно, лишь бы не винда.

И находится очередной гений, который в очередной раз все взламывает, пишет очередной вирус вгоняющий Данилова в тоску.

Не, ну сломать можно что угодно. Но не везде такая гнилая архитектура... На виндах строят фаерволы полько полные... Вот и весь пример и вывод к нему.

[mgorki]

Скорее криворукие админы.

[GrafVint]

Вспоминается ролик... МЫ ИДЁМ К ВАМ!!!

[TapakaH]

Avast !!!!! +1
И бесплатно, но не сыр, и по защите всё ОК.


Анекдот в тему:
Смотрите на мониторах страны новый душераздирающий
триллер "Триста Троянцев"...

[Pelme6ka]

))) да Avast! Оптимальный вариант…. Пользуюсь только им… проблем не было….

[Braun]

Вышла пятая версия доктора веба.
Много новых фишек.
Рекомендую.

[dimedrol]

Самый опасный вирус - WINDOWS (во всех его проявлениях).
Кстати Аваст в сигнатурах слабо ищет(иногда приходится давать пня под зад,чтобы в нете грузил базы с нужного сервака),
Symantec - что-то новое. Если освоить в совершенстве, то про него и про вирусы можно ненароком забыть.
Нод 32 - так себе, сложноват (пользую его и не жалею, т.к. лучший антивирь 2007-2008гг),
Доктор Веб - матёрый антивирь, не к чему придраться( даже самую безобидную козявку чистит под ноль),
Каспер - компы прибавили в мощности, а он исправно работает ручным тормозом всей системы, забывая порой про свои прямые обязанности(а жаль),
нортон антивирус - в своё время рулил отменно, но быстро потерял популярность и пропал где-то.
Антивирь Зайцева - не хвалят (потому и не пробую)
...бытует мнение кто вирусы пишет тот имеет против них вакцину и выгодно её продаёт.
Неплохой бизнес.

[имао]

вышел новый вирус)) http://www.esoligorsk.net/content/view/27109/271/

[Kid]

avast

[Freddy]

в моем обслуживании более 40 компов. Плюс частые обращения с личными компами. Авторитетно заявляю Аваст - это то что позволяет вирусам разрастись и полностью убить виндовз. Его ставят как правило сопливые максималисты краем уха услыхав что этот антивирус лучшее из всего.

p/s/ Касперский мощный, но тормознутый, пользуюсь NOD32, на машинах с 98 - DR.WEB.

p/p/s Остерегайтесь флешек!!!

[имао]

ну как бы стоит аваст и винда целая...

[SerG]

2 дня назад переставиль ОСь, по-старинке поставил Касперыча))

[Hustler]

Freddy писал(а):

в моем обслуживании более 40 компов. Плюс частые обращения с личными компами. Авторитетно заявляю Аваст - это то что позволяет вирусам разрастись и полностью убить виндовз. Его ставят как правило сопливые максималисты краем уха услыхав что этот антивирус лучшее из всего.

p/s/ Касперский мощный, но тормознутый, пользуюсь NOD32, на машинах с 98 - DR.WEB.

p/p/s Остерегайтесь флешек!!!

Полностью соглашусь с Крюгером. )))
Avast - полное дерьмо
Каспер чуть получше Nod32 в отлове, но сильно грузит систему.
Как итог: Пользуюсь продолжительное время Nod32

[IzrA]

Как всегда выступлю в защиту каспера. Лично у мну ни сильно он и тормозит систему.
А Аваст да, отстой. DrWeb 5-ый жжот. Респект.

[SerG]

ну хз, у меня на Core-Dual 2.0 при 2ГБ озу никаких проблем с антивирусом

[fdv]

А у меня Core Duo 2 3.16Ghz/4Gb RAM. Никаких тормозов из-за касперского. Потому, что линух. Антивируса нет вообще. Зато есть такие видеоспецэффекты, от которых виста усохнет от зависти.