Жилой дом Сапфир

[ltspider]

Сегодня прочитал на сайте рекламу нового жилого дома "Сапфир", который якобы расположен около улиц Набережная и Козлова и в котором уже начата продажа квартир. Хотелось бы узнать, а где расположен этот жилой дом и были ли уже общественные обсуждения по поводу его строительства? Где данный жилой дом будет оборудовать свою "вместительную плоскостную автостоянку", учитывая то, что в кварталах около улиц Набережная и Козлова яблоку негде упасть? Уж не на территории ли близлежащего детского дошкольного учреждения?

[Редакция]

Сегодня прочитал на сайте рекламу нового жилого дома "Сапфир", который якобы расположен около улиц Набережная и Козлова и в котором уже начата продажа квартир. Хотелось бы узнать, а где расположен этот жилой дом и были ли уже общественные обсуждения по поводу его строительства? Где данный жилой дом будет оборудовать свою "вместительную плоскостную автостоянку", учитывая то, что в кварталах около улиц Набережная и Козлова яблоку негде упасть? Уж не на территории ли близлежащего детского дошкольного учреждения?

Кое-какиеподробности

[ltspider]

Спасибо за подробности.
Итак, что мы имеем:
1) общественных обсуждений не было
2) жители близлежащих домов при внезапном пожаре могут выбрасываться из окон - пожарные не проедут
3) строительство ведётся на территории, где была детская площадка
4) вместительная плоскостная автостоянка будет расположена у территории одного из двух садиков в нарушение санитарных норм
5) ближайшие полгода у жителей близлежащих домов окна будут выходить строго на стройплощадку
6) после окончания строительства два подъезда будут видеть солнце исключительно по утрам

Что хотелось бы уточнить:
1) имя чиновника, который выдал разрешение на строительство с такими нарушениями
2) его мотив.

[kreavid]

Полностью поддерживаю предыдущего оратора, особенно последние 2-а пункта

[mgorki]

1) Были, но в силу не любопытности к подобным событиям горожан, на них явились только представители застройщика. Проект был принят на "ура". Решение принятое на общественных обсуждениях носит рекомендательный характер.
2) Соблюдайте правила пожарной безопасности: установите противопожарный щит, развесьте огнетушители, плакаты и спите спокойно.
3) В радиусе километра есть еще несколько.
4) Сейчас кризис. По законам рыночной экономики надо оптимизировать расходы. К концу окончания строительства его могут и закрыть.
5) Вы оптимист.
6) Это уменьшает риск возникновения меланомы.

1) Смотрите в разрешительных документах. Какие нарушения?
2) Помоги ближнему и он поможет тебе.

[ltspider]

1) Были, но в силу не любопытности к подобным событиям горожан, на них явились только представители застройщика. Проект был принят на "ура". Решение принятое на общественных обсуждениях носит рекомендательный характер.
2) Соблюдайте правила пожарной безопасности: установите противопожарный щит, развесьте огнетушители, плакаты и спите спокойно.
3) В радиусе километра есть еще несколько.
4) Сейчас кризис. По законам рыночной экономики надо оптимизировать расходы. К концу окончания строительства его могут и закрыть.
5) Вы оптимист.
6) Это уменьшает риск возникновения меланомы.

1) Смотрите в разрешительных документах. Какие нарушения?
2) Помоги ближнему и он поможет тебе.

По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

[dimedrol]

А вот по поводу прекрасного обзорного вида на водохранилище это здорово Жители первых 5-и этажей это точно оценят.

[ltspider]

А вот по поводу прекрасного обзорного вида на водохранилище это здорово Жители первых 5-и этажей это точно оценят.

Вы так это пишете, как будто водохранилище от этого дома заслоняют пятиэтажки, а не девятиэтажки. Никакого вида не будет, кроме вида в окна близлежащих домов - Нагиев отдыхает.

[mgorki]

По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

[ltspider]

По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

Существуют определённые правила относительно того, где и когда они должны были состояться и как должны были освещаться. Но эти правила не были соблюдены. Так что всё-таки спалились из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер. А может быть, они знали, что порекомендуют жители соседних домов по поводу этой стройки и именно поэтому провели их по методу Дугласа Адамса

Скрытый текст:

-- Вы имели право внести предложение или заявить протест в надлежащее
время, -- промямлил он.
-- Надлежащее время! -- завопил Артур. -- Надлежащее время? Я первый
раз услышал об это вчера, когда ко мне явился какой-то рабочий. Я спросил:
"Вы пришли вымыть окна?" "Нет,"-- сказал он, "снести дом." Он, конечно, не
сказал об этом сразу, нет. Сначала он протер пару стекол и взял с меня пять
фунтов, а сказал уже потом.
-- Но, мистер Дент, проект был выставлен в городской строительной
конторе. Он там лежит уже 9 месяцев.
-- Ну, разумеется. Как только я узнал, я бросился туда, вчера вечером.
Не слишком вы старались, чтобы мы узнали об этом строительстве. Меня, во
всяком случае, могли бы и предупредить.
-- Но проект можно было посмотреть и в городском совете...
-- Можно посмотреть!? Да мне пришлось лезть в подвал, чтоб его найти!
-- Вся документация обычно там и хранится.
-- И мне пришлось взять с собой фонарь!
-- Наверно, там просто нет света.
-- И лестницы тоже.
-- Но вы все-таки нашли проект, так ведь?
-- Нашел, -- сказал Артур. -- Конечно, нашел. Я нашел его на дне
запертого шкафа в заколоченном сортире, на двери которого висела вывеска
"Осторожно, леопард!"

Скрытый текст:

-- Люди Земли, прошу внимания, -- сказал голос, и он был удивителен.
Точнее, удивителен был превосходный квадрофонический эффект с таким низким
уровнем искажения, что у всех звукооператоров слезы наворачивались на глаза.

-- С вами говорит Воген Простетник Джелц из Галактического совета по
планированию гиперпространства, -- продолжал голос. - Как вам, без сомнения,
известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя
постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу
звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса
займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.
Передача окончилась.
Невиданный ужас обхватил внимавших землян. Ужас медленно двигался
сквозь толпы, и это выглядело так, словно под листом бумаги с рассыпанными
по нему железными опилками двигался магнит. Паника сопровождала ужас,
порождая желание бежать куда угодно. Бежать было некуда.
Увидев это, вогены снова вышли в эфир. -- Не стоит вести себя так,
словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было
ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят
ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести
любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.
Вогоны снова отключились, и эхо разнеслось над планетой. Огромные
корабли медленно развернулись с поразительной легкостью. В дне каждого
открылся люк: пустой черный квадрат.
К этому времени кому-то удалось добраться до передатчика, найти нужную
длину волны и передать вогенам просьбу сжалиться над Землей. Что было
передано, не слышал никто, но все слышали ответ. Снова зазвучал тот же
голос, и он был полон раздражения.

-- Что значит -- вы никогда не были на Альфе Центавра? Бог мой,
земляне, это же всего 4 световых года отсюда. Извините, но уж если вы не
интересуетесь тем, что вас непосредственно касается -- это ваше личное дело.
Включить лучи уничтожения.
Из люков на Землю хлынул свет.

[mgorki]

В законе написано, что жители близлежащих домов должный уведомляться под расписку? Оговариваются требования к кворуму , месту и времени проведения слушаний?

[Редакция]

По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

По все видимости, об этой процедуре речь

[ltspider]

По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

По все видимости, об этой процедуре речь

Дада, о ней, родимой, ведь она была нарушена.

Скрытый текст:

Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности изложено в новой редакции постановлением Совмина от 10.02.2014 № 109
Положение направлено на обеспечение права физических лиц на благоприятную среду обитания, а также на вовлечение физических и юридических лиц в процесс планирования развития территорий при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. Установлено, что общественное обсуждение проводится в формах:

информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения;
работы комиссии по общественному обсуждению.
Организатор общественного обсуждения выполняет следующие основные функции:

осуществляет техническое и финансовое обеспечение проведения общественного обсуждения;
осуществляет подготовку к проведению общественного обсуждения и информирование его участников о проведении общественного обсуждения;
информирует архитектурно-градостроительный совет, формируемый областным, Минским городским исполнительными комитетами или Министерством архитектуры и строительства, не позднее чем за три календарных дня до начала проведения общественного обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения о проведении такого обсуждения;
создает комиссию не позднее чем за три календарных дня до начала проведения общественного обсуждения в форме работы комиссии;
организует проведение экспозиции (выставки) проекта и при необходимости презентации проекта;
организует регистрацию замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения, поступивших в письменной или электронной форме;
выполняет иные функции, связанные с организацией и проведением общественного обсуждения.
Извещение о проведении общественного обсуждения в обязательном порядке размещается его организатором на официальном сайте местного исполнительного и распорядительного органа в глобальной компьютерной сети Интернет, информационных стендах указанного органа, в средствах массовой информации, на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения общественного обсуждения.

Постановление вступает в силу с 1 апреля 2014 года.

[Редакция]

Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

[ltspider]

Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

[Редакция]

Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

и все же есть подозрение, что конкретные факты навряд ли приводятся с использованием лексики типа "подмахнули" и т.п.)
А если у вас есть конкретные факты и доказательства нарушений закона конкретными лицами, то нужно писать куда следует или звонить на горячие линии.

[mgorki]

Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

Ну если у вас есть факты подтверждающие незаконную деятельность указанных вами должностных лиц, то вы праве обжаловать их действия в соответствующих надзорных органах. По вашей жалобе будет поведена проверка и в случае, если факты изложенные в вашей жалобе подтвердятся (что очень сомнительно), должностные лица будут привлечены к ответственности. Трясти администрацию сайта, по этому вопросу бессмысленно. Это не их епархия и соответственно этим заниматься они не будут.

[ltspider]

Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

и все же есть подозрение, что конкретные факты навряд ли приводятся с использованием лексики типа "подмахнул и т.п.)
А если у вас есть конкретные факты и доказательства нарушений закона конкретными лицами, то нужно писать куда следует или звонить на горячие линии.

И что же вам не нравится в слове подмахнул? Оно не нарушает действующее законодательство.
Мы ведь с вами установили факт нарушения, так? Вы смогли лично зайти на сайт горисполкома и убедиться в отсутствии извещения о строительстве этого дома. Вы также можете пройти по ссылке: http://web.archive.org/web/*/http://soligorsk.by/ru/naseleniu/obsch_obsuzhd и убедиться, что оного извещения там никогда и не было. Также этот сайт поможет нам запомнить состояние данной страницы горисполкома на тот случай, если завтра что-то будет изменено задним числом. Факт: общественные обсуждения были проведены с нарушением постановления СовМина. Будете оспаривать?
Насчёт горячей линии и звонить: а куда звонить-то? В СовМин? И что дальше? Мой звонок спустят в наш же горисполком, там его тем или иным способом постараются замять, а дом на месте детской площадки и стоянка у территории детского садика никуда не денутся, не так ли?

[ltspider]

Ну если у вас есть факты подтверждающие незаконную деятельность указанных вами должностных лиц, то вы праве обжаловать их действия в соответствующих надзорных органах. По вашей жалобе будет поведена проверка и в случае, если факты изложенные в вашей жалобе подтвердятся (что очень сомнительно), должностные лица будут привлечены к ответственности. Трясти администрацию сайта, по этому вопросу бессмысленно. Это не их епархия и соответственно этим заниматься они не будут.

У меня есть факты: вот они, перед вами. Вы сомневаетесь, что они подтвердятся? Так пройдите по ссылкам и убедитесь лично. В какой надзорный орган мне звонить? В сам горисполком тем же самым лицам, которые допустили нарушение? И что произойдёт? Остановят строительство и проведут общественные обсуждения в соответствии с законодательством или мягко пожурят сами себя, замнут дело, задним числом изменят страничку - и дело с концом?

[mgorki]

Вы также можете пройти по ссылке: http://web.archive.org/web/*/http://soligorsk.by/ru/naseleniu/obsch_obsuzhd и убедиться, что оного извещения там никогда и не было. Также этот сайт поможет нам запомнить состояние данной страницы горисполкома на тот случай, если завтра что-то будет изменено задним числом. Факт: общественные обсуждения были проведены с нарушением постановления СовМина. Будете оспаривать?
Насчёт горячей линии и звонить: а куда звонить-то? В СовМин? И что дальше? Мой звонок спустят в наш же горисполком, там его тем или иным способом постараются замять, а дом на месте детской площадки и стоянка у территории детского садика никуда не денутся, не так ли?

А по закону эта ссылка является бесспорным доказательством незаконной деятельности указанных вами должностных лиц? Суд примет эти доказательства? Вы утверждаете, что общественные слушания не проводились. А если обвиняемые вами в подлоге должностные лица докажут обратное?