Электронный Солигорск - Городской новостной портал

ltspider писал(а):Сегодня прочитал на сайте рекламу нового жилого дома "Сапфир", который якобы расположен около улиц Набережная и Козлова и в котором уже начата продажа квартир. Хотелось бы узнать, а где расположен этот жилой дом и были ли уже общественные обсуждения по поводу его строительства? Где данный жилой дом будет оборудовать свою "вместительную плоскостную автостоянку", учитывая то, что в кварталах около улиц Набережная и Козлова яблоку негде упасть? Уж не на территории ли близлежащего детского дошкольного учреждения?

mgorki писал(а):1) Были, но в силу не любопытности к подобным событиям горожан, на них явились только представители застройщика. Проект был принят на "ура". Решение принятое на общественных обсуждениях носит рекомендательный характер.
2) Соблюдайте правила пожарной безопасности: установите противопожарный щит, развесьте огнетушители, плакаты и спите спокойно.
3) В радиусе километра есть еще несколько.
4) Сейчас кризис. По законам рыночной экономики надо оптимизировать расходы. К концу окончания строительства его могут и закрыть.
5) Вы оптимист.
6) Это уменьшает риск возникновения меланомы.

1) Смотрите в разрешительных документах. Какие нарушения?
2) Помоги ближнему и он поможет тебе.

dimedrol писал(а):А вот по поводу прекрасного обзорного вида на водохранилище это здорово Жители первых 5-и этажей это точно оценят.

ltspider писал(а):По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

mgorki писал(а):

ltspider писал(а):По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

mgorki писал(а):

ltspider писал(а):По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

Редакция писал(а):

mgorki писал(а):

ltspider писал(а):По поводу общественных обсуждений - похоже, что их таки не было или проведены они были тайно.

Если это положено по закону, то разумеется все это было. Другой вопрос где и когда. Ну не будут они палиться из-за такой ерунды, носящей рекомендательный характер.

По все видимости, об этой процедуре речь

Редакция писал(а):Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

ltspider писал(а):

Редакция писал(а):Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

ltspider писал(а):

Редакция писал(а):Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

Редакция писал(а):

ltspider писал(а):

Редакция писал(а):Itspider, Указание фамилий должностных лиц и Ваших домыслов в их адрес, что они якобы сделали и где, чего и как подмахнули без приведения конкретных фактов оценивается законодательством не иначе, как клевета. и тянет на реальные проблемы с законом, иски о защите чести и достоинства никто не отменял. Будьте аккуратнее с высказываниями в интернете. Теперь любое из них приравнивается к публичному заявлению

Дорогая редакция, я привёл конкретные факты насчёт того, что сделали указанные мной должностные лица, а значит упоминание об этом клеветой не является. Если вы считаете, что любые конкретные доказательства нарушения закона должностными лицами являются клеветой и задевают честь и достоинство преступников, то вы глубоко ошибаетесь.

и все же есть подозрение, что конкретные факты навряд ли приводятся с использованием лексики типа "подмахнул и т.п.)
А если у вас есть конкретные факты и доказательства нарушений закона конкретными лицами, то нужно писать куда следует или звонить на горячие линии.

mgorki писал(а):Ну если у вас есть факты подтверждающие незаконную деятельность указанных вами должностных лиц, то вы праве обжаловать их действия в соответствующих надзорных органах. По вашей жалобе будет поведена проверка и в случае, если факты изложенные в вашей жалобе подтвердятся (что очень сомнительно), должностные лица будут привлечены к ответственности. Трясти администрацию сайта, по этому вопросу бессмысленно. Это не их епархия и соответственно этим заниматься они не будут.

ltspider писал(а): Вы также можете пройти по ссылке: http://web.archive.org/web/*/http://soligorsk.by/ru/naseleniu/obsch_obsuzhd и убедиться, что оного извещения там никогда и не было. Также этот сайт поможет нам запомнить состояние данной страницы горисполкома на тот случай, если завтра что-то будет изменено задним числом. Факт: общественные обсуждения были проведены с нарушением постановления СовМина. Будете оспаривать?
Насчёт горячей линии и звонить: а куда звонить-то? В СовМин? И что дальше? Мой звонок спустят в наш же горисполком, там его тем или иным способом постараются замять, а дом на месте детской площадки и стоянка у территории детского садика никуда не денутся, не так ли?