Вместо документов - слезоточивый газ. Вблизи Солигорска водитель и пассажир легкового автомобиля оказали сопротивление сотрудникам ГАИ

[SI1976]

Водитель имеет право не предъявлять в/у инспектору тогда, когда инспектор требует его неправомерно.
Исчерпывающий перечень поводов для проверки документов изложен в части 2 статьи 25 Закона об ОВД.

[IzrA]

Беру свои слова обратно. Посмотрел Телогрейкина. А мужик-то с юмором.

2имао, смотри и другие ролики.

где-то конкретно прописано, что у водителя ЕСТЬ ПРАВО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ? конкретно именно вот такая формулировка где-то прописана?

Конкретно такой нет. Но и нет обязывающей.

[mgorki]

Беру свои слова обратно. Посмотрел Телогрейкина. А мужик-то с юмором.

2имао, смотри и другие ролики.

где-то конкретно прописано, что у водителя ЕСТЬ ПРАВО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ? конкретно именно вот такая формулировка где-то прописана?

Конкретно такой нет. Но и нет обязывающей.

А теперь объясните как может инспектор ГАИ обойти и ведь обходит, все что изложено в этих роликах не нарушая закон. Как с этим бороться? Или вы прикажете все время с собой возить адвоката?
З.Ы.
Есть такой чел Олег Волчек. Полякову под самоубийство подвел, немало народу подставил и т.д. Но кроме всего протчего он бывший следователь прокуратуры, по особо важным делам т.е. по идее с милицией у него проблем быть не должно. Так вот помимо всего вышесказанного, когда он встречается с милицией его основные аргументы "Жыве - не жыве!" и "Крывавы рэжым!"и "Ратуйце мужнага барацьбита!!!". То ли он законов не знает, то ли милиция ничего не нарушает, то ли и то и другое. Помимо роликов, можете привести примеры конкретных дел, с подробным разбором. В интернетах это одно, а в жизни совсем другое.

[имао]

Водитель имеет право не предъявлять в/у инспектору тогда, когда инспектор требует его неправомерно.
Исчерпывающий перечень поводов для проверки документов изложен в части 2 статьи 25 Закона об ОВД.

я так понимаю вы не читали сами ни ПДД ни закона о ОВД полностью. но на форумах от "специалистов" наслушались.

статья 3 упомянутого вами закона об ОВД:
Правовой основой деятельности органов внутренних дел являются Конституция Республики Беларусь, настоящий Закон, указы и декреты Президента Республики Беларусь, иные акты законодательства Республики Беларусь.
насколько я понимаю иные акты это и есть ПДД в случае с ГАИ.
открываем пдд статья 3:
9. Водитель обязан:
9.1. останавливаться по требованию сотрудника ГАИ в форменной одежде, а также должностных лиц, указанных в части третьей настоящего подпункта.
Требование сотрудника ГАИ об остановке транспортного средства должно быть подано им своевременно, понятно водителю и выражается путем подачи сигнала жезлом, жестом руки, с помощью громкоговорящего устройства или путем включения на транспортном средстве оперативного назначения маячка красного цвета.
Должностные лица Следственного комитета, органов внутренних дел (кроме сотрудников ГАИ), органов государственной охраны, Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля, Вооруженных Сил Республики Беларусь, внутренних войск Министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, органов пограничной службы, таможенных органов, Транспортной инспекции Министерства транспорта и коммуникаций, государственной лесной охраны имеют право остановки транспортных средств только для осуществления возложенных на указанные органы функций.

т.е. водитель ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ ПО ТРЕБОВАНИЮ. без уточнений. сотрудник ГАИ подал сигнал - водитель остановился.
там ещё жирная пища для всяких трололошников государственных актов - про то, что остановить могут не только гаишники, но ещё куча всяких ребят)
потом вероятно въедливый водитель может подавать всякие жалобы во всякие инстанции на сотрудника гаи, но это потом. нигде не написано, что водитель имеет право самостоятельно решать о правомерности действий инспектора.

Беру свои слова обратно. Посмотрел Телогрейкина. А мужик-то с юмором.

2имао, смотри и другие ролики.

где-то конкретно прописано, что у водителя ЕСТЬ ПРАВО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ? конкретно именно вот такая формулировка где-то прописана?

Конкретно такой нет. Но и нет обязывающей.

да тролли все с юмором. зачем мне тратить время на чьи-то домыслы и вымыслы. специально он это делает или от нечего делать протестует, мне нет до этого дела. про обязывающую читай выше.

[IzrA]

там ещё жирная пища для всяких трололошников государственных актов - про то, что остановить могут не только гаишники, но ещё куча всяких ребят)

Эта куча может остановить только при выполнении функций возложенных на них. И потребовать они могут только документ удостоверяющий личность. Транспортная ещё и техпаспорт.

9.1. останавливаться по требованию сотрудника ГАИ в форменной одежде, а также должностных лиц, указанных в части третьей настоящего подпункта.

А кто спорит с тем, что водитель обязан остановиться?

игде не написано, что водитель имеет право самостоятельно решать о правомерности действий инспектора

Что за бред? Может людям вообще перестать принимать решения самостоятельно? Если ты будешь сидеть в свое машине, к тебе подойдёт сотрудник в форме и потребует отвезти его на работу, повезёшь? Или всё же примешь решение, что его требование неправомерно и откажешь?

[имао]

там ещё жирная пища для всяких трололошников государственных актов - про то, что остановить могут не только гаишники, но ещё куча всяких ребят)

Эта куча может остановить только при выполнении функций возложенных на них. И потребовать они могут только документ удостоверяющий личность. Транспортная ещё и техпаспорт.

ок, продолжая цитировать ИНЫЕ АКТЫ РБ (правила дорожного движения):

12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:
12.1. сотрудникам ГАИ:
12.1.1. водительское удостоверение;
12.1.2. свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон) механического транспортного средства, прицепа (прицепов) к нему или паспорт транспортного средства (его шасси), произведенного в Республике Беларусь и доставляемого потребителю или к месту государственной регистрации своим ходом (далее — паспорт транспортного средства (шасси транспортного средства);
12.1.3. документ (сертификат) о прохождении государственного технического осмотра (за исключением транспортного средства, ранее не зарегистрированного в Республике Беларусь и доставляемого потребителю или к месту государственной регистрации своим ходом);
12.1.4. документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор внутреннего страхования, либо договор комплексного внутреннего страхования, либо договор пограничного страхования, либо договор страхования «Зеленая карта», действительный на территории Республики Беларусь);
12.1.5. разрешение органа связи на использование средств радио- и спутниковой связи при их наличии на транспортном средстве в случаях, предусмотренных законодательством (за исключением водителя транспортного средства оперативного назначения);
12.2. должностным лицам, указанным в части третьей подпункта 9.1 пункта 9 настоящих Правил, — документ, удостоверяющий его личность, или водительское удостоверение, а должностным лицам Транспортной инспекции Министерства транспорта и коммуникаций при осуществлении ими возложенных на указанную инспекцию функций также документ, указанный в подпункте 12.1.2 настоящего пункта.

игде не написано, что водитель имеет право самостоятельно решать о правомерности действий инспектора

Что за бред? Может людям вообще перестать принимать решения самостоятельно? Если ты будешь сидеть в свое машине, к тебе подойдёт сотрудник в форме и потребует отвезти его на работу, повезёшь? Или всё же примешь решение, что его требование неправомерно и откажешь?

ну человек конечно может принимать решения самостоятельно, но от этого они не приобретают статус законных решений, так ведь? есть права и обязанности, а не только права. водитель должен по требованию сотрудника везти его куда угодно, при условии, что тот даст ему справку, с которой водитель потом может стребовать возмещение затрат за помощь органам. читай правила. где-то ещё вроде написано о том, что проверять деятельность сотрудников это занятие не для рядовых граждан. скорее всего в законе об ОВД. поищи уж сам.

и вот построение беседы через все эти "если будешь сидеть, а тут из-за угла танк!" вообще редко имеет что-то общее с реальностью. чаще это просто вымысел, абы поспорить)))

[SI1976]

Сотрудники ГАИ, исполняют свои обязанности в рамках закона "Об ОВД" и осуществляют контроль над выполнением водителями ПДД (Указа Президента).
Т.е. основанием для проверки документов у водителя служит не Указ Президента (ПДД) а "Закон об ОВД".
ПДД обязывают водителя предъявить документы и он их предъявит,если сотрудник ГАИ на законных основаниях их потребует (основания приведены в статье 25 Закона "Об ОВД").
Что тут непонятного?

[имао]

Сотрудники ГАИ, исполняют свои обязанности в рамках закона "Об ОВД" и осуществляют контроль над выполнением водителями ПДД (Указа Президента).
Т.е. основанием для проверки документов у водителя служит не Указ Президента (ПДД) а "Закон об ОВД".
ПДД обязывают водителя предъявить документы и он их предъявит,если сотрудник ГАИ на законных основаниях их потребует (основания приведены в статье 25 Закона "Об ОВД").
Что тут непонятного?

надоела уже эта песня.
водитель не имеет права проехать мимо инспектора ГАИ, если тот подает ему сигнал к остановке. так? так.
далее он (водитель) обязан передать документы для проверки инспектору. так? так.
т.е. те, кто цепляется за момент, что его не могли остановить в принципе просто троллят инспектора, а равно мешают инспектору осуществлять его должностные обязанности. так? так. потому как он (водитель) уже остановился, подчиняясь требованию инспектора. если водитель считает, что у инспектора не было оснований останавливать его - он в праве подать жалобу.
проверка документов как я понимаю это проверка инспектором правомерно ли нахождение вашего транспортного средства на дороге и вас за рулем вашего средства в качестве водителя. поминание тут презумпции невиновности тут притянута за уши, насколько я понимаю. водитель управляя ТС должен быть трезв, иметь при себе документы. это его обязанности. обязанности сотрудника ГАИ осуществлять контроль над соблюдением подобных обязанностей.

Т.е. основанием для проверки документов у водителя служит не Указ Президента (ПДД) а "Закон об ОВД".

читаем статью 25 до конца:
Сотрудникам органов внутренних дел предоставляются также другие права в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.

смотрим что такое законодательные акты:
Законодательные акты – Конституция Республики Беларусь, законы Республики Беларусь, декреты и указы Президента Республики Беларусь. Законодательными актами также являются нормативные постановления Верховного Совета Республики Беларусь, нормативные указы и постановления Президиума Верховного Совета Республики Беларусь.

так что ПДД , являясь законодательным актом, тоже вполне могут быть поводом к проверке документов.

думаю есть разница между проверкой документов у пешехода (на что усиленно вы указываете каждый раз опираясь на закон об ОВД) и проверкой документов на право управление ТС и других документов из этой оперы. вы понимаете это? пешеходу на управление собственным организмом не нужно иметь при себе справку от доктора на то, что он может передвигаться самостоятельно. а вот водитель должен иметь корочку.

[SI1976]

Я же не виноват,что вы не умеете вникать в написанное,поэтому попробую еще раз,последний:
ПДД не дают права инспектору проверять у водителя документы.ПДД обязывают водителя остановиться по требованию сотрудника ГАИ, а также передать для проверки в/у.Глава, в которой все это прописано называется "ГЛАВА 3.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ"
Права и обязанности инспекторов ГАИ прописаны в Законе "Об ОВД".Закон не различает граждан, у которых надо проверить документы на пешеходов и водителей, так решил законодатель.Не стоит додумывать за него,законодательство должно исполняться буквально.
Поводы к проверке документов прописаны в статье 25 Закона "Об ОВД".

[IzrA]

водитель должен по требованию сотрудника везти его куда угодно, при условии, что тот даст ему справку, с которой водитель потом может стребовать возмещение затрат за помощь органам. читай правила.

Читаю.

9.12.

предоставлять транспортное средство для освобождения проезжей части дороги от транспортных средств, поврежденных при дорожно-транспортном происшествии, а также доставлять на управляемом транспортном средстве*:
лиц, нуждающихся в срочной медицинской помощи, в ближайшую организацию здравоохранения по требованию работников правоохранительных органов и организаций здравоохранения;
работников организаций здравоохранения для проезда к месту нахождения больного, жизнь которого находится под угрозой;
работников правоохранительных органов для выполнения неотложных служебных обязанностей, связанных с преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при принятии указанными работниками надлежащих мер по обеспечению безопасности водителя и пассажиров транспортного средства

О как. А не куда угодно.

[mgorki]

А кто-нибудь, из вас, может поделиться личным опытом или познаниям в этой области. Как себя правильно вести в тех или иных случаях, чтобы самому не оказаться в дураках? Кроме ссылок на законы вы ничего не приводите. Растолкуйте стандартные ситуации, хотя бы. За одно и подкрепите толкования нормами законов.
Что должен сказать , сделать водитель, чтобы его не прижали по закону. В ГАИ тоже не дураки.

[имао]

О как. А не куда угодно.

для того, чтобы не попасть в просак, достаточно знать, что требование предоставить машину должно сопровождаться выписыванием документа, по которому ты потом сможешь истребовать возмещение. сотрудник в свою очередь не станет выписывать такой документ, если он просто едет на работу. логично?

и это, у тебя же нет авто, че ты споришь-то? протест должен быть обоснован чем-то. протест ради протеста это ж подростковое заболевание, в зрелом возрасте это злокачественное)

[IzrA]

и это, у тебя же нет авто, че ты споришь-то? протест должен быть обоснован чем-то. протест ради протеста это ж подростковое заболевание, в зрелом возрасте это злокачественное)

Хороший аргумент(обсуждать участников, а не тему), возьму себе на заметку.

[имао]

и это, у тебя же нет авто, че ты споришь-то? протест должен быть обоснован чем-то. протест ради протеста это ж подростковое заболевание, в зрелом возрасте это злокачественное)

Хороший аргумент(обсуждать участников, а не тему), возьму себе на заметку.

это не обсуждение участника беседы, а вопрос заданный тебе и касающийся тебя. в диалоге с человеком это нормально. или Вас, а то скоро уже и на это будешь возмущаться.

почему-то ты не среагировал на выводы по поводу "просака", а на простой вопрос от человека, с которым вроде как знаком среагировал в очередной раз болезненно. ну ладно тогда, как хочешь.

[Кук]

Да за Бань Ты его... Я вот тоже не понимаю...Тема же про ГАЗ... А ОН... про Велосипеды