Прекращено уголовное дело об убийстве двух малолетних детей в Солигорске
-
Редакция
Прекращено уголовное дело об убийстве двух малолетних детей в Солигорске
[article=intro]41221[/article]
Прекращено уголовное дело об убийстве двух малолетних детей в Солигорске
Странная логика... Нашли мертвого человека, женщину и... прекратили расследование.
Причем заранее, априори, абсолютно ничего не выяснив, определили эту женщину преступницей, убийцей собственных детей. Реальных доказательств-то никаких не было. Свидетелей никаких не было (свидетель - это тот, кто видел (слышал), в данном случае само убийство, убийцу). Никто не видел убийства и непосредственно убийцу. Поэтому нелепая ссылка на каких-то «свидетелей» просто абсурдна. Свидетелей не было и нет.
«Женщина в течение нескольких месяцев страдала расстройством психики, неоднократно высказывала намерение покончить жизнь самоубийством» ‒ ключевая фраза. Вот на основе этой «информации», наверное, и определили женщину в убийцы. «Информацию» получили от «свидетелей» - каких-нибудь соседей, знакомых семьи и т.д.
Но эта информация интересна всего лишь тем, что если бы там было что-то элементарно похожее на следствие и дознание, то следователи бы заинтересовались, почему женщина в течении нескольких месяцев так сильно страдала и переживала, почему она «неоднократно высказывала намерение покончить жизнь самоубийством». Она же не была психически больной и не надо намекать, что мол она «страдала расстройством психики». Это не расстройство психики, а нормальная реакция человека (тем более женщины) на какие-то ужасные, страшные жизненные обстоятельства, которые касаются его самого и его близких, и которые он не в силах изменить и тем более оградить от них себя и близких. Причем, это нечто ужасное, страшное и злое произошло не раз и не два, а происходило регулярно, на постоянной основе в течении последних нескольких месяцев. Это конечно справедливо, если женщина последние несколько месяцев действительно сильно переживала и страдала.
Теперь можно сделать предположение, такое поведение женщины (повторяю, если оно действительно было такое) в течении последних месяцев, может свидетельствовать лишь о том, что в семье, мягко выражаясь, далеко не все было благополучно (хотя в публикациях навязчиво и упорно преподносится, что семья была благополучной).
Что конкретно происходило и творилось в семье сказать нельзя, но определенно ‒ женщина подвергалась насилию и издевательствам, как в физическом, так и психологическом и моральном планах. Причем, в последние месяцы регулярно, постоянно, методично и обстоятельно над ней измывались, унижали, уничтожали в ней человека. Кто это мог делать? Кандидатур на эту роль всего лишь несколько.
Во всем этом детально должно было разобраться следствие. Но, как видно, никакого реального следствия не было. Была галочке в отчете. Также, следствие должно было установить настоящего убийцу, и, как думается, не только детей. Вместо этого дело счастливо и благополучно закрыли и отрапортовали, что убийца умер, точнее умерла…
Причем заранее, априори, абсолютно ничего не выяснив, определили эту женщину преступницей, убийцей собственных детей. Реальных доказательств-то никаких не было. Свидетелей никаких не было (свидетель - это тот, кто видел (слышал), в данном случае само убийство, убийцу). Никто не видел убийства и непосредственно убийцу. Поэтому нелепая ссылка на каких-то «свидетелей» просто абсурдна. Свидетелей не было и нет.
«Женщина в течение нескольких месяцев страдала расстройством психики, неоднократно высказывала намерение покончить жизнь самоубийством» ‒ ключевая фраза. Вот на основе этой «информации», наверное, и определили женщину в убийцы. «Информацию» получили от «свидетелей» - каких-нибудь соседей, знакомых семьи и т.д.
Но эта информация интересна всего лишь тем, что если бы там было что-то элементарно похожее на следствие и дознание, то следователи бы заинтересовались, почему женщина в течении нескольких месяцев так сильно страдала и переживала, почему она «неоднократно высказывала намерение покончить жизнь самоубийством». Она же не была психически больной и не надо намекать, что мол она «страдала расстройством психики». Это не расстройство психики, а нормальная реакция человека (тем более женщины) на какие-то ужасные, страшные жизненные обстоятельства, которые касаются его самого и его близких, и которые он не в силах изменить и тем более оградить от них себя и близких. Причем, это нечто ужасное, страшное и злое произошло не раз и не два, а происходило регулярно, на постоянной основе в течении последних нескольких месяцев. Это конечно справедливо, если женщина последние несколько месяцев действительно сильно переживала и страдала.
Теперь можно сделать предположение, такое поведение женщины (повторяю, если оно действительно было такое) в течении последних месяцев, может свидетельствовать лишь о том, что в семье, мягко выражаясь, далеко не все было благополучно (хотя в публикациях навязчиво и упорно преподносится, что семья была благополучной).
Что конкретно происходило и творилось в семье сказать нельзя, но определенно ‒ женщина подвергалась насилию и издевательствам, как в физическом, так и психологическом и моральном планах. Причем, в последние месяцы регулярно, постоянно, методично и обстоятельно над ней измывались, унижали, уничтожали в ней человека. Кто это мог делать? Кандидатур на эту роль всего лишь несколько.
Во всем этом детально должно было разобраться следствие. Но, как видно, никакого реального следствия не было. Была галочке в отчете. Также, следствие должно было установить настоящего убийцу, и, как думается, не только детей. Вместо этого дело счастливо и благополучно закрыли и отрапортовали, что убийца умер, точнее умерла…
Re: Прекращено уголовное дело об убийстве двух малолетних детей в Солигорске
vmoi писал(а):Странная логика... Нашли мертвого человека, женщину и... прекратили расследование.
Причем заранее, априори, абсолютно ничего не выяснив, определили эту женщину преступницей, убийцей собственных детей. Реальных доказательств-то никаких не было. Свидетелей никаких не было (свидетель - это тот, кто видел (слышал), в данном случае само убийство, убийцу). Никто не видел убийства и непосредственно убийцу. Поэтому нелепая ссылка на каких-то «свидетелей» просто абсурдна. Свидетелей не было и нет.
«Женщина в течение нескольких месяцев страдала расстройством психики, неоднократно высказывала намерение покончить жизнь самоубийством» ‒ ключевая фраза. Вот на основе этой «информации», наверное, и определили женщину в убийцы. «Информацию» получили от «свидетелей» - каких-нибудь соседей, знакомых семьи и т.д.
Но эта информация интересна всего лишь тем, что если бы там было что-то элементарно похожее на следствие и дознание, то следователи бы заинтересовались, почему женщина в течении нескольких месяцев так сильно страдала и переживала, почему она «неоднократно высказывала намерение покончить жизнь самоубийством». Она же не была психически больной и не надо намекать, что мол она «страдала расстройством психики». Это не расстройство психики, а нормальная реакция человека (тем более женщины) на какие-то ужасные, страшные жизненные обстоятельства, которые касаются его самого и его близких, и которые он не в силах изменить и тем более оградить от них себя и близких. Причем, это нечто ужасное, страшное и злое произошло не раз и не два, а происходило регулярно, на постоянной основе в течении последних нескольких месяцев. Это конечно справедливо, если женщина последние несколько месяцев действительно сильно переживала и страдала.
Теперь можно сделать предположение, такое поведение женщины (повторяю, если оно действительно было такое) в течении последних месяцев, может свидетельствовать лишь о том, что в семье, мягко выражаясь, далеко не все было благополучно (хотя в публикациях навязчиво и упорно преподносится, что семья была благополучной).
Что конкретно происходило и творилось в семье сказать нельзя, но определенно ‒ женщина подвергалась насилию и издевательствам, как в физическом, так и психологическом и моральном планах. Причем, в последние месяцы регулярно, постоянно, методично и обстоятельно над ней измывались, унижали, уничтожали в ней человека. Кто это мог делать? Кандидатур на эту роль всего лишь несколько.
Во всем этом детально должно было разобраться следствие. Но, как видно, никакого реального следствия не было. Была галочке в отчете. Также, следствие должно было установить настоящего убийцу, и, как думается, не только детей. Вместо этого дело счастливо и благополучно закрыли и отрапортовали, что убийца умер, точнее умерла…
Как-то вы очень навязчиво озаботились темой. Очень и очень навязчиво. Может вы что-то знаете? Вы родственник или хотя бы из близких друзей? Назовите своё имя.
Re: Прекращено уголовное дело об убийстве двух малолетних детей в Солигорске
fdv писал(а):Как-то вы очень навязчиво озаботились темой. Очень и очень навязчиво. Может вы что-то знаете? Вы родственник или хотя бы из близких друзей? Назовите своё имя.
Ага щазззз. Большинство писателей тут пишут инкогнито....
Вернуться в «Город день за днем»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 46 гостей