Несчастные и жестокие
Несчастные и жестокие
хм, "бывший милиционер"!?
сам отдал "значок" или пришлось...интересно события развиваются
сам отдал "значок" или пришлось...интересно события развиваются
Несчастные и жестокие
Насколько я понял - участковый этот уже на пенсии
Несчастные и жестокие
а чего это он так резко!? вот что интересно
Несчастные и жестокие
ну он, как понял я, на пенсию ушел ещё до этого.
Несчастные и жестокие
Продолжение... от БелТА
http://www.belta.by
-------------------
Заявление секретариата Белорусского союза журналистов
11.03.2009 17:02
Заявление секретариата общественного объединения "Белорусский союз журналистов"
Секретариат общественного объединения "Белорусский союз журналистов" считает, что шумиха, поднятая негосударственной прессой и председателем Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Жанной Литвиной, по поводу трагической смерти жительницы Солигорска Яны Поляковой цинично используется для саморекламы в откровенно политических целях. В частности, игнорируется тот факт, что сразу же после суда над Поляковой, совершившей ложный донос на сотрудника милиции Виктора Пугачева, негосударственные СМИ выступили с материалами, в которых содержится оскорбительная характеристика Поляковой. Сейчас руководитель БАЖ Жанна Литвина и представители некоторых интернет-изданий перекладывают ответственность на государственные СМИ. Это, по меньшей мере, некорректно!
Любое явление в нашей жизни имеет фактическую основу и оценивается, прежде всего, с правовой точки зрения.
С таких позиций должна быть оценена и любая публикация в СМИ. То, что сейчас шумно, тенденциозно и бездоказательно предпринимают руководители БАЖ и других оппозиционных структур для нагнетания обстановки вокруг беды, случившейся с Яной Поляковой, напоминает оголтелую пляску на костях и потому является аморальным и безнравственным.
Мы полагаем, что полную и объективную картину случившемуся может дать лишь официальное расследование. Эмоции и откровенное политиканство здесь неуместны. Тем более недопустима спекуляция на чужом горе.
http://www.belta.by
-------------------
Заявление секретариата Белорусского союза журналистов
11.03.2009 17:02
Заявление секретариата общественного объединения "Белорусский союз журналистов"
Секретариат общественного объединения "Белорусский союз журналистов" считает, что шумиха, поднятая негосударственной прессой и председателем Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Жанной Литвиной, по поводу трагической смерти жительницы Солигорска Яны Поляковой цинично используется для саморекламы в откровенно политических целях. В частности, игнорируется тот факт, что сразу же после суда над Поляковой, совершившей ложный донос на сотрудника милиции Виктора Пугачева, негосударственные СМИ выступили с материалами, в которых содержится оскорбительная характеристика Поляковой. Сейчас руководитель БАЖ Жанна Литвина и представители некоторых интернет-изданий перекладывают ответственность на государственные СМИ. Это, по меньшей мере, некорректно!
Любое явление в нашей жизни имеет фактическую основу и оценивается, прежде всего, с правовой точки зрения.
С таких позиций должна быть оценена и любая публикация в СМИ. То, что сейчас шумно, тенденциозно и бездоказательно предпринимают руководители БАЖ и других оппозиционных структур для нагнетания обстановки вокруг беды, случившейся с Яной Поляковой, напоминает оголтелую пляску на костях и потому является аморальным и безнравственным.
Мы полагаем, что полную и объективную картину случившемуся может дать лишь официальное расследование. Эмоции и откровенное политиканство здесь неуместны. Тем более недопустима спекуляция на чужом горе.
Несчастные и жестокие
вперёд! пусть расследуют! они ж сто пудов щас всё замнут и скажут, что всё было подстроено....
Несчастные и жестокие
вот и посмотрим
Несчастные и жестокие
Республиканское правозащитное общественное объединение «Белорусский Хельсинкский комитет» обратилось в прокуратуру Солигорского района Минской области с просьбой внести кассационный протест на приговор суда по делу Яны Поляковой. Об этом БелаПАН сообщил член организации Дмитрий Маркушевский.
______________________________________________________________________________
По его словам, просьба БХК основывается на сообщении наблюдателя организации Валерия Щукина, который во время суда над Поляковой зафиксировал ряд нарушений Уголовно-процессуального кодекса. По мнению юристов БХК, эти нарушения влекут отмену приговора.
«Из отчета Щукина следует, что представитель прокуратуры Солигорского района огласил измененное постановление о привлечении Поляковой в качестве обвиняемой прямо в зале судебного заседания. Председательствующий по делу судья Буравцов продолжил заседание, что является нарушением части 2 статьи 316 УПК Республики Беларусь. Согласно этой статье, председательствующий выясняет, вручены ли обвиняемому и когда именно копии постановлений о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства. При этом судебное разбирательство дела не может быть начато ранее пяти суток со дня вручения копий указанных документов», — пояснил Д. Маркушевский.
«Обвиняемой Яне Поляковой не было предоставлено времени и возможности, чтобы ознакомиться с измененным постановлением о привлечении в качестве обвиняемой. Таким образом, было нарушено ее право на защиту», — считает Д. Маркушевский.
33-летняя Яна Полякова, юрист по профессии, являлась активисткой незарегистрированной организации «Правовая помощь населению», сотрудничала с другими правозащитными организациями, входила в состав инициативной группы дочери Александра Козулина Ольги на парламентских выборах 2008 года.
3 марта суд Солигорского района признал Полякову виновной по статье «заведомо ложный донос». Ее, в частности, обвинили в ложном доносе на сотрудника милиции и приговорили к 2,5 годам ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Кроме того, по решению суда она должна была выплатить милиционеру 1 млн. рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Яна Полякова считала себя невиновной.
Правозащитница покончила жизнь самоубийством в ночь на 7 марта.
_____________________________________________________________________________
источник: — http://naviny.by/rubrics/society/2009/0 ... 16_307793/
______________________________________________________________________________
По его словам, просьба БХК основывается на сообщении наблюдателя организации Валерия Щукина, который во время суда над Поляковой зафиксировал ряд нарушений Уголовно-процессуального кодекса. По мнению юристов БХК, эти нарушения влекут отмену приговора.
«Из отчета Щукина следует, что представитель прокуратуры Солигорского района огласил измененное постановление о привлечении Поляковой в качестве обвиняемой прямо в зале судебного заседания. Председательствующий по делу судья Буравцов продолжил заседание, что является нарушением части 2 статьи 316 УПК Республики Беларусь. Согласно этой статье, председательствующий выясняет, вручены ли обвиняемому и когда именно копии постановлений о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства. При этом судебное разбирательство дела не может быть начато ранее пяти суток со дня вручения копий указанных документов», — пояснил Д. Маркушевский.
«Обвиняемой Яне Поляковой не было предоставлено времени и возможности, чтобы ознакомиться с измененным постановлением о привлечении в качестве обвиняемой. Таким образом, было нарушено ее право на защиту», — считает Д. Маркушевский.
33-летняя Яна Полякова, юрист по профессии, являлась активисткой незарегистрированной организации «Правовая помощь населению», сотрудничала с другими правозащитными организациями, входила в состав инициативной группы дочери Александра Козулина Ольги на парламентских выборах 2008 года.
3 марта суд Солигорского района признал Полякову виновной по статье «заведомо ложный донос». Ее, в частности, обвинили в ложном доносе на сотрудника милиции и приговорили к 2,5 годам ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Кроме того, по решению суда она должна была выплатить милиционеру 1 млн. рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Яна Полякова считала себя невиновной.
Правозащитница покончила жизнь самоубийством в ночь на 7 марта.
_____________________________________________________________________________
источник: — http://naviny.by/rubrics/society/2009/0 ... 16_307793/
Несчастные и жестокие
что за люди...
Несчастные и жестокие
ну эти никогда не успокоятся
Несчастные и жестокие
Лишний повод о себе напомнить.
Несчастные и жестокие
В общем причины всего того , что происходит были исследованы и озвучены уже около 200 лет назад. Вероятно те, кто управляет страной очень неплохо усвоили эти уроки и успешно их применяют.
--------------------------------
Технология "Крысиный король"
Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции.
Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия "свой".
Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность.
Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предаёт своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят "на дело", помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты.
Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят её голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мёртвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему всё равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая "пища" хоть и почти мёртвая, но всё же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он всё равно умрёт, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую "пищу", слабого крысёнка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть всё равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило всё меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был всё больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на неё и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, её нравственность была сломлена.
Далее её выпускали назад в общество, откуда в своё время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалось только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали её за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, тёплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал её.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завёлся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причём, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить "короля"? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
----------------
--------------------------------
Технология "Крысиный король"
Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции.
Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия "свой".
Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность.
Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предаёт своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят "на дело", помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты.
Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят её голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мёртвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему всё равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая "пища" хоть и почти мёртвая, но всё же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он всё равно умрёт, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую "пищу", слабого крысёнка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть всё равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило всё меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был всё больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на неё и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, её нравственность была сломлена.
Далее её выпускали назад в общество, откуда в своё время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалось только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали её за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, тёплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал её.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завёлся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причём, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить "короля"? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
----------------
Несчастные и жестокие
Развитие событий..
--------------------------
Олег Волчек подает в суд на Ксенофонта Суперфосфатова из «Советской Белоруссии»
Юрист Олег Волчек подает на газету администрации Лукашенко «Советская Белоруссия» в суд за оскорбительную публикацию о погибшей правозащитнице Яне Поляковой.
Многие полагают, что именно публикация в «Советской Белоруссии» за 6 марта «Много у нас диковин, каждый чудак – Бетховен!», подписанная «Ксенофонтом Суперфосфатовым», и подтолкнула к самоубийству правозащитницу Яну Полякову, приговоренную к 2,5 годам «химии» якобы за клевету на сотрудников милиции.
По словам правозащитника, адвокат уже знакомится с материалами дела Яны Поляковой, чтобы защитить ее честь.
«Я считаю, что в случае с Яной Поляковой налицо факт доведения до самоубийства, и по этому факту, думаю, надо возбуждать уголовное дело - и против «Советской Белоруссии», и против чиновников, которые занимались этим делом. Чтобы подобное больше не повторилось. В суде и узнаем, кто такой Ксенофонт Суперфосфатов, автор пасквиля», - заявил Олег Волчек.
Напомним, ночью 7 марта покончила самоубийством правозащитница из Солигорска Яна Полякова. Женщине было только 36 лет. Накануне, 6 марта, в «Советская Белоруссия» в рубрике «Злоба дня» вышла оскорбительная статья «Много у нас диковин, каждый чудак – Бетховен!»
www.charter97.org
--------------------------
Олег Волчек подает в суд на Ксенофонта Суперфосфатова из «Советской Белоруссии»
Юрист Олег Волчек подает на газету администрации Лукашенко «Советская Белоруссия» в суд за оскорбительную публикацию о погибшей правозащитнице Яне Поляковой.
Многие полагают, что именно публикация в «Советской Белоруссии» за 6 марта «Много у нас диковин, каждый чудак – Бетховен!», подписанная «Ксенофонтом Суперфосфатовым», и подтолкнула к самоубийству правозащитницу Яну Полякову, приговоренную к 2,5 годам «химии» якобы за клевету на сотрудников милиции.
По словам правозащитника, адвокат уже знакомится с материалами дела Яны Поляковой, чтобы защитить ее честь.
«Я считаю, что в случае с Яной Поляковой налицо факт доведения до самоубийства, и по этому факту, думаю, надо возбуждать уголовное дело - и против «Советской Белоруссии», и против чиновников, которые занимались этим делом. Чтобы подобное больше не повторилось. В суде и узнаем, кто такой Ксенофонт Суперфосфатов, автор пасквиля», - заявил Олег Волчек.
Напомним, ночью 7 марта покончила самоубийством правозащитница из Солигорска Яна Полякова. Женщине было только 36 лет. Накануне, 6 марта, в «Советская Белоруссия» в рубрике «Злоба дня» вышла оскорбительная статья «Много у нас диковин, каждый чудак – Бетховен!»
www.charter97.org
Несчастные и жестокие
"Советская Белоруссия - Написанному верить!" (с)
Несчастные и жестокие
Прокуратура отказала в возбуждении дела по факту самоубийства Яны Поляковой
18.03 // 13:43 // Общество
Как сообщил БелаПАН правозащитник Олег Волчек, прокуратура Солигорска (Минская область) отказала в возбуждении уголовного дела по факту самоубийства правозащитницы Яны Поляковой.
По его словам, прокуратура закончила проверку по факту самоубийства Я.Поляковой и не нашла доказательств того, что ее довели до суицида.
"Это стандартный ответ, — отметил О.Волчек. — Сотрудники прокуратуры вчера опрашивали жителей дома, в котором жила Яна, на предмет того, как она жила, не злоупотребляла ли спиртным, не принимала ли наркотики. При этом они даже не зашли в квартиру, где Полякова жила с матерью. Так что неизвестно, кто и что им сказал".
Как сообщил О.Волчек, решение прокуратуры будет обжаловано. "Сейчас мы договорились, что будет найден адвокат, который займется этим делом. Мы хотели бы узнать, какие следственные действия проводили сотрудники прокуратуры кроме этого опроса, а также кто и когда был опрошен", — сказал правозащитник.
Я.Полякова, юрист по профессии, являлась активисткой незарегистрированной организации "Правовая помощь населению", сотрудничала с другими правозащитными организациями, входила в состав инициативной группы дочери Александра Козулина Ольги на парламентских выборах 2008 года.
3 марта суд Солигорского района признал Я.Полякову виновной по ч. 2 ст. 400 УК (заведомо ложный донос). Ее, в частности, обвинили в ложном доносе на сотрудника милиции и приговорили к двум с половиной годам ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Кроме того, по решению суда она должна была выплатить милиционеру 1 млн. рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Я.Полякова считала себя невиновной. Она покончила жизнь самоубийством в ночь на 7 марта.
http://naviny.by/rubrics/society/2009/0 ... 16_308157/
18.03 // 13:43 // Общество
Как сообщил БелаПАН правозащитник Олег Волчек, прокуратура Солигорска (Минская область) отказала в возбуждении уголовного дела по факту самоубийства правозащитницы Яны Поляковой.
По его словам, прокуратура закончила проверку по факту самоубийства Я.Поляковой и не нашла доказательств того, что ее довели до суицида.
"Это стандартный ответ, — отметил О.Волчек. — Сотрудники прокуратуры вчера опрашивали жителей дома, в котором жила Яна, на предмет того, как она жила, не злоупотребляла ли спиртным, не принимала ли наркотики. При этом они даже не зашли в квартиру, где Полякова жила с матерью. Так что неизвестно, кто и что им сказал".
Как сообщил О.Волчек, решение прокуратуры будет обжаловано. "Сейчас мы договорились, что будет найден адвокат, который займется этим делом. Мы хотели бы узнать, какие следственные действия проводили сотрудники прокуратуры кроме этого опроса, а также кто и когда был опрошен", — сказал правозащитник.
Я.Полякова, юрист по профессии, являлась активисткой незарегистрированной организации "Правовая помощь населению", сотрудничала с другими правозащитными организациями, входила в состав инициативной группы дочери Александра Козулина Ольги на парламентских выборах 2008 года.
3 марта суд Солигорского района признал Я.Полякову виновной по ч. 2 ст. 400 УК (заведомо ложный донос). Ее, в частности, обвинили в ложном доносе на сотрудника милиции и приговорили к двум с половиной годам ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Кроме того, по решению суда она должна была выплатить милиционеру 1 млн. рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Я.Полякова считала себя невиновной. Она покончила жизнь самоубийством в ночь на 7 марта.
http://naviny.by/rubrics/society/2009/0 ... 16_308157/
Несчастные и жестокие
Самое омерзительное - что на форумах "работает" штатная группа из ментов и юных карьеристов, лизоблюдов-лукамольцев, обильно поливающих помои на всё, что компрометирует их хозяев. Затравили человека до могилы, так еще и память обделать надо, да пожиже! За премию, или обещанную должность и маму родную продадут! И таких "павликов морозовых" к сожалению, хватает...
Несчастные и жестокие
это вы кого сейчас камнями закидали?
Несчастные и жестокие
Я не задавался целью называть имена и фамилии. Это моё видение вещей. Да и зачем конкретизировать? У каждого - индивидуальный разговор со своей совестью...
Вернуться в «Город день за днем»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя