ничего не меняется
ничего не меняется
в пред- и постновогоднее время в различных СМИ (российских), с завидной регулярностью встречались прогнозы (от астрологических до более -менее серьёзных) о ведущей роли России в недалеком будущем, своего рода возрожденческой роли.
самое смешное, что в это же время случайно нашла статью П.Сорокина (социолог, начинал научную деятельность в царской России, после революции 17 года эмигрировал) "Славянофильство наизнанку" (опубл. в сентябре 1917 г.)Посвящена, кстати, большевизму.
Кому интересно, можно прочитать полностью: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Sorokin/Slavjan.php
Позволю немного цитат:
Все славянофильство было проникнуто идеей, что Россия выше других народов, что ей почти нечему учиться у Запада, тогда как Западу есть чему поучиться у нас, что Запад прогнил и что задача нашей страны - спасти Запад и человечество, прийти им на помощь.
Все это говорилось убежденно и искренно. "Русский школьник" в лице славянофилов, только что кое-чему научившийся у Запада, уже третировал его и, в своем лице, бедную, темную, крепостную Россию возводил на роль учителя и спасителя "прогнившего, запутавшегося в своих умствованиях" Запада.
Эта картина достойна внимания. О ней не мешает вспомнить и теперь, ибо славянофильство в различных формах не умирало и живет до сих пор. Теперь же оно в особой моде.
Когда же на митингах и в газетах слышишь эти речи и теперь - теперь, когда революция бьется в судорогах истощения, когда Россия гибнет от темноты, невежества, дикости, неуменья жить и неуменья созидать, когда жизнь наносит удары за ударом и показывает всю нашу отсталость, невольно становится досадно, становится неловко и за нашу революционную демократию, и за ее "вождей" перед западными собратьями и товарищами.
Если в прошлом претензии славянофилов едко были осмеяны рядом лиц и в особенности Чаадаевым, то что же могут сказать о нас западные вожди социализма и западный пролетариат.
Не вправе ли они повторить по нашему адресу слова великого Чаадаева: "Одинокие в мире мы (русские), ничего не дали миру, мы не внесли ни одной идеи в массу идей человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума и все, что нам досталось от этого прогресса, исказили... Нам, русским, не достает последовательности в уме и мы не владеем силлогизмом Запада... Мы растем, но не созреваем, движемся вперед, но по кривой линии, которая не ведет к цели, мы подобны детям, которых не приучили правильно мыслить". Не вправе ли будут западные товарищи, подобно Чаадаеву, и теперь сказать о нас: "Мы, русские, не принадлежим ни к одному из великих семейств человеческого рода, мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку. У нас нет традиций ни того, ни другого, и мы не затронуты всемирным воспитанием человечества". Не могут ли они повторить и о нашей революции то же, что говорил великий западник о нашей истории: варварство, грубое невежество и свирепое и унизительное владычество искаженных и дурно понятых идей Запада.
К чему это я? Такое чувство, что и спустя 100 лет ничего не меняется:side:
самое смешное, что в это же время случайно нашла статью П.Сорокина (социолог, начинал научную деятельность в царской России, после революции 17 года эмигрировал) "Славянофильство наизнанку" (опубл. в сентябре 1917 г.)Посвящена, кстати, большевизму.
Кому интересно, можно прочитать полностью: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Sorokin/Slavjan.php
Позволю немного цитат:
Все славянофильство было проникнуто идеей, что Россия выше других народов, что ей почти нечему учиться у Запада, тогда как Западу есть чему поучиться у нас, что Запад прогнил и что задача нашей страны - спасти Запад и человечество, прийти им на помощь.
Все это говорилось убежденно и искренно. "Русский школьник" в лице славянофилов, только что кое-чему научившийся у Запада, уже третировал его и, в своем лице, бедную, темную, крепостную Россию возводил на роль учителя и спасителя "прогнившего, запутавшегося в своих умствованиях" Запада.
Эта картина достойна внимания. О ней не мешает вспомнить и теперь, ибо славянофильство в различных формах не умирало и живет до сих пор. Теперь же оно в особой моде.
Когда же на митингах и в газетах слышишь эти речи и теперь - теперь, когда революция бьется в судорогах истощения, когда Россия гибнет от темноты, невежества, дикости, неуменья жить и неуменья созидать, когда жизнь наносит удары за ударом и показывает всю нашу отсталость, невольно становится досадно, становится неловко и за нашу революционную демократию, и за ее "вождей" перед западными собратьями и товарищами.
Если в прошлом претензии славянофилов едко были осмеяны рядом лиц и в особенности Чаадаевым, то что же могут сказать о нас западные вожди социализма и западный пролетариат.
Не вправе ли они повторить по нашему адресу слова великого Чаадаева: "Одинокие в мире мы (русские), ничего не дали миру, мы не внесли ни одной идеи в массу идей человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума и все, что нам досталось от этого прогресса, исказили... Нам, русским, не достает последовательности в уме и мы не владеем силлогизмом Запада... Мы растем, но не созреваем, движемся вперед, но по кривой линии, которая не ведет к цели, мы подобны детям, которых не приучили правильно мыслить". Не вправе ли будут западные товарищи, подобно Чаадаеву, и теперь сказать о нас: "Мы, русские, не принадлежим ни к одному из великих семейств человеческого рода, мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку. У нас нет традиций ни того, ни другого, и мы не затронуты всемирным воспитанием человечества". Не могут ли они повторить и о нашей революции то же, что говорил великий западник о нашей истории: варварство, грубое невежество и свирепое и унизительное владычество искаженных и дурно понятых идей Запада.
К чему это я? Такое чувство, что и спустя 100 лет ничего не меняется:side:
ничего не меняется
Петр I это учел и кое что улучшил.
ничего не меняется
Надо Задорнова слушать… всё там;)
ничего не меняется
задорнов заклал уже...
ничего не меняется
При прочтении "Философских писем" П.Я.Чаадаева
http://www.vehi.net/chaadaev/filpisma.html
цитата его слов в заметках господина П.Сорокина кажется несколько вырванной из контекста.
В любом случае, при всей привлекательности славянофильства, в оригинальной интерпретации Задорного, в шовинизм бросаться не следует. Хотя белорусам, при нашей памяркоунасцi, опасаться этого не нужно.
Национальный характер, если можно так выразиться, изменить сложно, если вообще возможно. Характер есть судьба. Но применимо к русскому человеку, славянину, я записал бы это скорее в актив.
Поэтому и спустя сто лет мы спорим об этом.
http://www.vehi.net/chaadaev/filpisma.html
цитата его слов в заметках господина П.Сорокина кажется несколько вырванной из контекста.
В любом случае, при всей привлекательности славянофильства, в оригинальной интерпретации Задорного, в шовинизм бросаться не следует. Хотя белорусам, при нашей памяркоунасцi, опасаться этого не нужно.
Национальный характер, если можно так выразиться, изменить сложно, если вообще возможно. Характер есть судьба. Но применимо к русскому человеку, славянину, я записал бы это скорее в актив.
Поэтому и спустя сто лет мы спорим об этом.
ничего не меняется
просто интересно, что любовь к крайностям - это на все времена 
множество людей (даже в той же россии) осуждает, напр., америку: америкосы, мол, жаждут тотального контроля, а в результате этого контроля жаждут те же россияне, только под знаменем "духовного возрождения".
множество людей (даже в той же россии) осуждает, напр., америку: америкосы, мол, жаждут тотального контроля, а в результате этого контроля жаждут те же россияне, только под знаменем "духовного возрождения".
ничего не меняется
Bercut6 писал(а):
всё легально и никакого спама...
Вернуться в «Мысли, события, разное»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 57 гостей