Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
нравится что?Как раз это те, кому это нравится.
КоммерSaнт, за те пару дней, пока нато, как вы говорите, будет ровнять беларусь авиацией, можно нажать кнопку.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Занимаются в таких клубах не пай-мальчики, и не пай-девочки.
Очень здорово, что они выбрали тренировки под присмотром тренера и благое дело.
А могли бы хулиганить.
И результат этих тренировок какой! Родители, посещающие Военно-патриотические лагеря, умиляются и полны благодарности руководителям.
Это парни на которых можно положиться и в бою, и в мирной жизни. А когда видишь то, что они умеют, то понимаешь, что Родину есть кому защищать.
И всё это на энтузиазме и альтруизме руководителей секций (то есть даром).
Очень здорово, что они выбрали тренировки под присмотром тренера и благое дело.
А могли бы хулиганить.
И результат этих тренировок какой! Родители, посещающие Военно-патриотические лагеря, умиляются и полны благодарности руководителям.
Это парни на которых можно положиться и в бою, и в мирной жизни. А когда видишь то, что они умеют, то понимаешь, что Родину есть кому защищать.
И всё это на энтузиазме и альтруизме руководителей секций (то есть даром).
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Кто такие славяне? Это народы совершенно разных этносов, которые только говорят на языках, похожих на славянский. Ничего другого общего у них нет.
Славяне – это одна из тех тем, вокруг которых больше всего заблуждений и политизированных домыслов. Начну сразу с опровержения главных мифов. В-первых, русские России – это не славяне. Как не славяне украинцы и белорусы, хотя славянской составной у них немного больше, чем у русских. Да, три этих народа говорят на языках, похожих на славянские. Но антропологически, генетически – это не славяне (как и почти все другие народы Европы, себя причисляющие к славянам). С точки зрения лингвистики, эти народы говорят на славянских диалектах. Но национальность определяется вовсе не лингвистически, а генетически. Это доказывается хотя бы тем фактом, что сегодня 80% белорусов считают родным белорусский язык, а 20% - нет (согласно переписи населения), – и эти 20% никто из-за незнания ими белорусского языка из белорусов не вычеркивает в другие национальности. То есть, национальность определяется вовсе не языком. Да и вообще нелепо полагать, что, скажем, приехавший из Африки негр станет славянином, выучив белорусский или русский язык. Он негром и останется – как и все его потомки. Так и мы, говоря сегодня на околославянских языках, вовсе не стали генетически славянами. Во-вторых, общности «восточные славяне» не существует – ни в реальности, ни в теории. Ее нет потому, что «восточные славяне» - это только смешение местного туземного населения с крайне немногочисленными колонистами из Полабья, Поморья, Моравии – то есть с настоящими и единственными славянами. Поэтому та небольшая славянская составная в наших народах, которая генетически сохранилась, - это вовсе не «восточная славянская», а именно западная славянская. А остальное – это от балтов, финнов и тюрок. Кроме того, «восточных славян» не существует даже теоретически потому, что между русскими, белорусами и украинцами – бездна антропологических различий. Белорусы почти идентичны полякам (таким же балтам), украинцы – балканским народам (имеющим иранские корни). А русские – это вообще единственный среди «славян» народ, который вместо общеславянского «Так!» говорит монгольское «Да!». Главная проблема для, например, русских возникает в том, что они абсолютно вопреки науке себя национально идентифицируют «славянами». Это заблуждение вбивалось в головы с детства, когда мультфильмы и детские фильмы показывали детям, «как жили их далекие предки». Предки сии изображались «славянами», а в совершенно фантастическом мультфильме о каком-то Ратиборе V века голос за кадром вещает выдумку о том, что «Наши предки тогда назывались россичами или русичами, враги их боялись, потому что славяне не сдавались в рабство, предпочитая смерть». Так вот «россичи» - это термин XIX века, а вместо слова «русич» (тоже термина XIX века) в средние века был термин «русины», которым себя именовали белорусы и украинцы, причем россияне именовали себя московитами. А что касается V века, то тогда славян вообще еще не было. Самое забавное: историческая наука утверждает, что коренное финское (мордовское) население Московии закончило процесс своей славянизации только к XVI-XVII векам, а население Поволжья – вообще только к концу XIX - началу XX веков. Однако там, согласно современным мифам, уже в V веке «живут славяне». Где же следы их пребывания? Все исторические топонимы Московии – не славянские, а финские: Москва, Рязань (Эрзя), Тула, Калуга, Муром и т.д. Тут срабатывает эффект искажения представлений вообще о том, что такое славянское, а что – нет. Эти финские топонимы у россиян по невежеству считаются «славянскими», как «славянскими» воспринимаются тысячи фамилий типа Кутузов или Карамзин (татарские фамилии мурз, перешедших на служение Москве). А при этом действительно русская и славянская фамилия Франциска Скорины считается «нерусской» и «неславянской». Известнейший российский историк-публицист Мурад Аджиев пишет в последних работах об истории Руси, что «эта фамилия чужда и инородна русскому уху». Оно и понятно: если Аджиев себя – тюрка – записал в «исконных русских», то таким «русским» действительно чужды фамилии старославянской лексики. Они не знают, что Скорина – от слова «скорняк», мастер выделки кож, и это – одна из самых распространенных в Руси и среди славян фамилий. Зато «исконно русским и славянским» стали считать финский окающий акцент: им всегда в фильмах наделяют героев из «Древней Руси», и его даже стали эксплуатировать комики «русские бабки». Никого не смущает, что ближайшие родственники русских – финны Финляндии – точно так окают, говоря на русском или немецком языках. Это смешение понятий произошло и в вопросе антропологической идентичности. Поскольку финны и татары внешне похожи на индоевропейцев, то очень легко считать, что именно так и должны выглядеть славяне. Обычный пример: в повести о войне «Кто стреляет последним» (М., Молодая гвардия, 1976) российский писатель Николай Наумов, убежденный в своем заблуждении, пишет, как некий гауптман Отто, рассматривая военнопленного снайпера родом из Рязани, констатирует: «Типичный славянин – круглое лицо, короткий широкий нос». Но это – описание не славянина, а финна. Ибо даже у смешанных наполовину с балтами белорусов и поляков – таких лиц нет. Или, например, органы правопорядка Мордовии рассылают в прессу и ТВ данные: «Преступников было двое, оба – славянской внешности». Однако градация состоит только из двух пунктов – «славянская внешность» и «кавказская внешность», а в Мордовии живут финны. Выходит, что мордовские финские преступники – это «славяне». То есть, даже в эти пласты жизни общества вошли представления о том, что финны России (как и татары) – это и есть истинный облик славянина.
Понятно, что при такой степени запущенности вопроса любые попытки выяснить, что в нас славянского, а что нет, - будут встречены в штыки. Тем более что в России многочисленные фашистские, профашистские и просто имперские партии основаны идейно именно на том мифе, что они – якобы «славяне» (хотя при этом ненавидят других «славян»). И две трети всех скинхедов мира – это скинхеды России (как пишет российская газета «Совершенно секретно»), которые себя идентифицируют «славянами», а финнов и тюрок (то есть самих себя) считают «инородцами». Однако российские историки и археологи еще с середины ХХ века стали находить все больше доказательств того, что до примерно IX века на территории России ВООБЩЕ не было славян. Важнейшую роль тут сыграли и раскопки в Новгороде, которые ведутся в течение нескольких десятилетий (в последние десятилетия – под руководством академика РАН В. Янова). Оказалось, что славяне, Русь, русский язык и Рюрик – появились в Новгороде одновременно, а сам Новгород и был построен этими славянами-колонистами из Полабской Руси (ныне это – территория Германии). Выяснилось, что никаких других «исконных» славян тут до Рюрика ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Это оказалось шоком, хотя об этом давно подозревали все историки.
Славяне – это одна из тех тем, вокруг которых больше всего заблуждений и политизированных домыслов. Начну сразу с опровержения главных мифов. В-первых, русские России – это не славяне. Как не славяне украинцы и белорусы, хотя славянской составной у них немного больше, чем у русских. Да, три этих народа говорят на языках, похожих на славянские. Но антропологически, генетически – это не славяне (как и почти все другие народы Европы, себя причисляющие к славянам). С точки зрения лингвистики, эти народы говорят на славянских диалектах. Но национальность определяется вовсе не лингвистически, а генетически. Это доказывается хотя бы тем фактом, что сегодня 80% белорусов считают родным белорусский язык, а 20% - нет (согласно переписи населения), – и эти 20% никто из-за незнания ими белорусского языка из белорусов не вычеркивает в другие национальности. То есть, национальность определяется вовсе не языком. Да и вообще нелепо полагать, что, скажем, приехавший из Африки негр станет славянином, выучив белорусский или русский язык. Он негром и останется – как и все его потомки. Так и мы, говоря сегодня на околославянских языках, вовсе не стали генетически славянами. Во-вторых, общности «восточные славяне» не существует – ни в реальности, ни в теории. Ее нет потому, что «восточные славяне» - это только смешение местного туземного населения с крайне немногочисленными колонистами из Полабья, Поморья, Моравии – то есть с настоящими и единственными славянами. Поэтому та небольшая славянская составная в наших народах, которая генетически сохранилась, - это вовсе не «восточная славянская», а именно западная славянская. А остальное – это от балтов, финнов и тюрок. Кроме того, «восточных славян» не существует даже теоретически потому, что между русскими, белорусами и украинцами – бездна антропологических различий. Белорусы почти идентичны полякам (таким же балтам), украинцы – балканским народам (имеющим иранские корни). А русские – это вообще единственный среди «славян» народ, который вместо общеславянского «Так!» говорит монгольское «Да!». Главная проблема для, например, русских возникает в том, что они абсолютно вопреки науке себя национально идентифицируют «славянами». Это заблуждение вбивалось в головы с детства, когда мультфильмы и детские фильмы показывали детям, «как жили их далекие предки». Предки сии изображались «славянами», а в совершенно фантастическом мультфильме о каком-то Ратиборе V века голос за кадром вещает выдумку о том, что «Наши предки тогда назывались россичами или русичами, враги их боялись, потому что славяне не сдавались в рабство, предпочитая смерть». Так вот «россичи» - это термин XIX века, а вместо слова «русич» (тоже термина XIX века) в средние века был термин «русины», которым себя именовали белорусы и украинцы, причем россияне именовали себя московитами. А что касается V века, то тогда славян вообще еще не было. Самое забавное: историческая наука утверждает, что коренное финское (мордовское) население Московии закончило процесс своей славянизации только к XVI-XVII векам, а население Поволжья – вообще только к концу XIX - началу XX веков. Однако там, согласно современным мифам, уже в V веке «живут славяне». Где же следы их пребывания? Все исторические топонимы Московии – не славянские, а финские: Москва, Рязань (Эрзя), Тула, Калуга, Муром и т.д. Тут срабатывает эффект искажения представлений вообще о том, что такое славянское, а что – нет. Эти финские топонимы у россиян по невежеству считаются «славянскими», как «славянскими» воспринимаются тысячи фамилий типа Кутузов или Карамзин (татарские фамилии мурз, перешедших на служение Москве). А при этом действительно русская и славянская фамилия Франциска Скорины считается «нерусской» и «неславянской». Известнейший российский историк-публицист Мурад Аджиев пишет в последних работах об истории Руси, что «эта фамилия чужда и инородна русскому уху». Оно и понятно: если Аджиев себя – тюрка – записал в «исконных русских», то таким «русским» действительно чужды фамилии старославянской лексики. Они не знают, что Скорина – от слова «скорняк», мастер выделки кож, и это – одна из самых распространенных в Руси и среди славян фамилий. Зато «исконно русским и славянским» стали считать финский окающий акцент: им всегда в фильмах наделяют героев из «Древней Руси», и его даже стали эксплуатировать комики «русские бабки». Никого не смущает, что ближайшие родственники русских – финны Финляндии – точно так окают, говоря на русском или немецком языках. Это смешение понятий произошло и в вопросе антропологической идентичности. Поскольку финны и татары внешне похожи на индоевропейцев, то очень легко считать, что именно так и должны выглядеть славяне. Обычный пример: в повести о войне «Кто стреляет последним» (М., Молодая гвардия, 1976) российский писатель Николай Наумов, убежденный в своем заблуждении, пишет, как некий гауптман Отто, рассматривая военнопленного снайпера родом из Рязани, констатирует: «Типичный славянин – круглое лицо, короткий широкий нос». Но это – описание не славянина, а финна. Ибо даже у смешанных наполовину с балтами белорусов и поляков – таких лиц нет. Или, например, органы правопорядка Мордовии рассылают в прессу и ТВ данные: «Преступников было двое, оба – славянской внешности». Однако градация состоит только из двух пунктов – «славянская внешность» и «кавказская внешность», а в Мордовии живут финны. Выходит, что мордовские финские преступники – это «славяне». То есть, даже в эти пласты жизни общества вошли представления о том, что финны России (как и татары) – это и есть истинный облик славянина.
Понятно, что при такой степени запущенности вопроса любые попытки выяснить, что в нас славянского, а что нет, - будут встречены в штыки. Тем более что в России многочисленные фашистские, профашистские и просто имперские партии основаны идейно именно на том мифе, что они – якобы «славяне» (хотя при этом ненавидят других «славян»). И две трети всех скинхедов мира – это скинхеды России (как пишет российская газета «Совершенно секретно»), которые себя идентифицируют «славянами», а финнов и тюрок (то есть самих себя) считают «инородцами». Однако российские историки и археологи еще с середины ХХ века стали находить все больше доказательств того, что до примерно IX века на территории России ВООБЩЕ не было славян. Важнейшую роль тут сыграли и раскопки в Новгороде, которые ведутся в течение нескольких десятилетий (в последние десятилетия – под руководством академика РАН В. Янова). Оказалось, что славяне, Русь, русский язык и Рюрик – появились в Новгороде одновременно, а сам Новгород и был построен этими славянами-колонистами из Полабской Руси (ныне это – территория Германии). Выяснилось, что никаких других «исконных» славян тут до Рюрика ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Это оказалось шоком, хотя об этом давно подозревали все историки.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
От чё натворил! Ты что ж делаешь?
Разве можно правду так - в лоб?
Теперь как понять: Кто мы?
Хотя... нам татарам всё равно! Что водка, что атомная бомба - лишь бы с ног валила.
Откуда вообще такая инфа? Я такого в школе не читал...
Разве можно правду так - в лоб?
Теперь как понять: Кто мы?
Хотя... нам татарам всё равно! Что водка, что атомная бомба - лишь бы с ног валила.
Откуда вообще такая инфа? Я такого в школе не читал...
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Теперь клуб Ивина надо называть"Типа Славяне"...
Или "Финские Славяне".
Или "Тюркские Славяне".
Я думаю, не стоит углубляться. Пусть всё будет, как было.
Это напоминает поиск корней собачей породы в средних веках. Ведь важней то, что эта порода представляет из себя сейчас!
Или "Финские Славяне".
Или "Тюркские Славяне".
Я думаю, не стоит углубляться. Пусть всё будет, как было.
Это напоминает поиск корней собачей породы в средних веках. Ведь важней то, что эта порода представляет из себя сейчас!
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
А ещё они ходят в походы. Например, по горному Крыму. 
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Прошу откликнуться сторонников клуба Допризывной подготовки, военно-патриотического клуба.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
А в учебниках по истории ты это и не прочитаешь. Это те стороны жизни которые не выставляют на обозрение. А вообще если интересно почитай "Игорь Литвин. Затеряный мир"
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Где взять? Правда почитал бы.
-
КоммерSaнт
- новичок
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 07 фев 2008 12:42
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
имао писал(а):
Если уж Хрущев в свое время не нажал, во имя мировой революции, то теперь точно никто не нажмет. В современном мире глупо кого-то пугать этой самой кнопкой, и тот кто имеет к ней доступ это понимает, намного серьезней проблемы будут если пакистанская атомная бомба попадет в руки эстремистов.
нравится что?Как раз это те, кому это нравится.
КоммерSaнт, за те пару дней, пока нато, как вы говорите, будет ровнять беларусь авиацией, можно нажать кнопку.
Если уж Хрущев в свое время не нажал, во имя мировой революции, то теперь точно никто не нажмет. В современном мире глупо кого-то пугать этой самой кнопкой, и тот кто имеет к ней доступ это понимает, намного серьезней проблемы будут если пакистанская атомная бомба попадет в руки эстремистов.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
gorchagov Google тебе в помощь!
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
КоммерSaнт писал(а):
вы всё про атом...
горчагов, вот вам книжка, сам я не читал, но раз просите: [file name=litwin.txt size=449264]http://www.esoligorsk.net/images/fbfiles/files/litwin.txt[/file]
Если уж Хрущев в свое время не нажал, во имя мировой революции, то теперь точно никто не нажмет. В современном мире глупо кого-то пугать этой самой кнопкой, и тот кто имеет к ней доступ это понимает, намного серьезней проблемы будут если пакистанская атомная бомба попадет в руки эстремистов.
вы всё про атом...
горчагов, вот вам книжка, сам я не читал, но раз просите: [file name=litwin.txt size=449264]http://www.esoligorsk.net/images/fbfiles/files/litwin.txt[/file]
-
КоммерSaнт
- новичок
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 07 фев 2008 12:42
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Я помню в универе, наш препод по истории рассказывала примерно то же самое. Но есть еще одно предположение, что "Историю государства Российского" (в которой описывается когда возникли русские) написал не Карамзин, а трое немцев, нанятых Екатериной II, а Карамзин только подредактировал эту книгу. При этом практически все представление об истории России скопировано именно из "Истории государства Российского".
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
не так уж и важно откуда ты пришел, важно - куда ты идешь.
когда был открыт атом? когда были сброшены первые бомбы? вы думаете за эти прошедшие годы они так ничего и не придумали принципиально нового, только рюшечки к бомбочкам?
когда был открыт атом? когда были сброшены первые бомбы? вы думаете за эти прошедшие годы они так ничего и не придумали принципиально нового, только рюшечки к бомбочкам?
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
имао писал(а):
Так и есть. Не важно: славянин ты или татарин. Важно: человек ли ты.
не так уж и важно откуда ты пришел, важно - куда ты идешь.
Так и есть. Не важно: славянин ты или татарин. Важно: человек ли ты.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
О кака молодежь!
Ща покажу фотки.
Ща покажу фотки.
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
что это за партизаны?
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
gorchagov писал(а):
Когда и с кем придётся воевать мы не знаем и не загадывайте. Воевать будем рано или поздно, воевать будем, вероятно, рядом с Россией.
Ну а как эта война законится понятно....
Когда и с кем придётся воевать мы не знаем и не загадывайте. Воевать будем рано или поздно, воевать будем, вероятно, рядом с Россией.
Ну а как эта война законится понятно....
Допризывная молодёжь и патриотическое воспитание.
Или так. ЗаконЧится ))) 
Вернуться в «Увлечения, Хобби»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя