Юристы есть?

[kirk]

простая ситуация.проезжал вечером перекрёсток,навтречу--бус,ослепил,я не пропустил пешехода,ГАИ.дальше как обычно и неинтересно. Вопрос в другом. Пешеход не жаловался,формулировка "не пропустил" основа на том,что РАБОТНИК ГАИ ЭТО УВИДЕЛ. не снял ни на камеру,ни на фотоаппарат,просто увидел.
доказуемо ли это "не пропустил" в суде? есть ли смысл препираться?

[имао]

так ведь и практически все другие нарушения правил дорожного движения ничем кроме радара и личного наблюдения инспектором ГАИ не фиксируются. но как-то доказывают вину водителя, видимо есть какой-то пункт: "инспектор всегда прав"

[Европеец]

kirk писал(а):

простая ситуация.проезжал вечером перекрёсток,навтречу--бус,ослепил,я не пропустил пешехода,ГАИ.дальше как обычно и неинтересно. Вопрос в другом. Пешеход не жаловался,формулировка "не пропустил" основа на том,что РАБОТНИК ГАИ ЭТО УВИДЕЛ. не снял ни на камеру,ни на фотоаппарат,просто увидел.
доказуемо ли это "не пропустил" в суде? есть ли смысл препираться?

Если тебя ослепили - ты обязан включить аварийку и остановиться.... а если по пешеходному к примеру перебегал бы ребенок...?

Просто так, от нечего делать, наше городское ГАИ не наказывает...

Препираться в суде смысл есть, если нанять опытного адвоката, то он конечно найдет зацепки в действиях мента... но стоит ли это того, в нашем маленьком городе...?... будут потом тормозить постоянно и выписывать максимальные штрафы...