Салігорскаму студэнту пагражаюць з-за заяўкі на пі

[mgorki]

ltspider писал(а):

mgorki писал(а):

Просто непонятно. Зачем зампрокура делать столько лишних телодвижений? Закон то, он знает гораздо лучше студента экономического техникума.

И это позволяет ему его нарушать? Тупому ясно, что тут - превышение служебных полномочий, и по закону у директора должна быть как минимум административная ответственность. Вообще говоря, властям следовало бы избавиться от такого слишком ретивого и туповатого чиновничка, потому что своими действиями он только ухудшил ситуацию, подставил при этом ещё и вышестоящих. Ну и зампрокурора туда же. Как раз таки получилось, что студентик лучше знает законы, чем толстопузая администрация. Стотыщмильёнав легальных способов запретить пикет, а они как дети...

У зампрокурора других дел в районе нет, только звонить какому то пацану, по делу не тянущему даже на административку. Мужик не дурак, закон знает хорошо. Дураков в такие кресла не садят. Максимум что он сделает подпишет, не читая ответ: "Ваша жалоба рассмотрена, изложенные Вами факты не подтвердились, нарушений законодательства не выявлено. В связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет".
Кстати, ни 15 дней, ни 30 дней со дня регистрации жалобы еще не прошло, а пока прокуратура будет молчать. На бумажке ни даты, ни входящего, ни подписи, ни печати. Если посылал заказным, с уведомлением. Где уведомление о вручении? А так, это обычный писифакс. Прокуратура, небось его и не получала. Чему их там учат? Пацан процесса не знает.
То же самое с директором техникума.

Где санкция прокурора на запись? Заключение экспертизы о подлиности данных записей? Больно уж они долго расшифровывали записи, текст, видимо с кем то согласовывали. А то сразу, нарушение служебных полномочий и пошла писать губерния.

Дело скорее всего в другом. Сильно обкакавшись с 13 школой (там все чисто) и политическим призывом (больше вопросов, чем ответов), солигорский филиал МФ решил замутить очередное преследование по политическим мотивам. Дело выеденного яйца не стоит, ну разве что немного шуму в байнете развели.

Да и подавал ли он эту заявку?

[ltspider]

mgorki писал(а):

У зампрокурора других дел в районе нет, только звонить какому то пацану, по делу не тянущему даже на административку. Мужик не дурак, закон знает хорошо. Дураков в такие кресла не садят. Максимум что он сделает подпишет, не читая ответ: "Ваша жалоба рассмотрена, изложенные Вами факты не подтвердились, нарушений законодательства не выявлено. В связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет".
Кстати, ни 15 дней, ни 30 дней со дня регистрации жалобы еще не прошло, а пока прокуратура будет молчать. На бумажке ни даты, ни входящего, ни подписи, ни печати. Если посылал заказным, с уведомлением. Где уведомление о вручении? А так, это обычный писифакс. Прокуратура, небось его и не получала. Чему их там учат? Пацан процесса не знает.
То же самое с директором техникума.

Где санкция прокурора на запись? Заключение экспертизы о подлиности данных записей? Больно уж они долго расшифровывали записи, текст, видимо с кем то согласовывали. А то сразу, нарушение служебных полномочий и пошла писать губерния.

Дело скорее всего в другом. Сильно обкакавшись с 13 школой (там все чисто) и политическим призывом (больше вопросов, чем ответов), солигорский филиал МФ решил замутить очередное преследование по политическим мотивам. Дело выеденного яйца не стоит, ну разве что немного шуму в байнете развели.

Да и подавал ли он эту заявку?

Ваше отрицание очевидного меня очень тревожит. Вы Оруэлла 1984 читали? Налицо двоемыслие. Чесслово, без оскорблений, просто взгляд со стороны. Жалко вас =(

[mgorki]

ltspider

Ваше отрицание очевидного меня очень тревожит. Вы Оруэлла 1984 читали? Налицо двоемыслие. Чесслово, без оскорблений, просто взгляд со стороны. Жалко вас =(

Скажите Вы кроме Оруэлла 1984 что нибудь читали ну там: ГК РБ, УПК РБ, КоАП, Закон о прокуратуре, Закон по работе с обращениями граждан и т.д. Почитайте очень увлекательное занятие. Не забудьте конституцию, о ней все слышали, но мало кто читал.
Понимаете если мальчик подавал заявку в установленном законом поряде, то ему должны были ответить в установленном законом порядке. Тоже самое с прокуратурой. Иначе в установленном законом порядке можно принять соответствующие меры.
Если завтра на saligorsk.org появится аудиофайл с записью разговора этого мальчика с АГЛ. Тему и содержание alesmihalok сочинит, фантазия у него работает за будь здоров.
Возьмите к примеру поездку Шило в Минск на неизвестном транспортном средстве, взятом из какого то фантастического романа. БелаПАН об этом сообщал.
Вы тоже скажете ну это же очевидно, АГЛ для сближения с западом советуется с молодой оппозицией. Пока очевидно то, что заявку в установленном законом порядке не подавали и в прокуратуру соответственно не обращались.

Со своими акциями они действительно сильно обкакиваются и не только с этими.

[ltspider]

mgorki писал(а):

ltspider

Ваше отрицание очевидного меня очень тревожит. Вы Оруэлла 1984 читали? Налицо двоемыслие. Чесслово, без оскорблений, просто взгляд со стороны. Жалко вас =(

Скажите Вы кроме Оруэлла 1984 что нибудь читали ну там: ГК РБ, УПК РБ, КоАП, Закон о прокуратуре, Закон по работе с обращениями граждан и т.д. Почитайте очень увлекательное занятие. Не забудьте конституцию, о ней все слышали, но мало кто читал.
Понимаете если мальчик подавал заявку в установленном законом поряде, то ему должны были ответить в установленном законом порядке. Тоже самое с прокуратурой. Иначе в установленном законом порядке можно принять соответствующие меры.
Если завтра на saligorsk.org появится аудиофайл с записью разговора этого мальчика с АГЛ. Тему и содержание alesmihalok сочинит, фантазия у него работает за будь здоров.
Возьмите к примеру поездку Шило в Минск на неизвестном транспортном средстве, взятом из какого то фантастического романа. БелаПАН об этом сообщал.
Вы тоже скажете ну это же очевидно, АГЛ для сближения с западом советуется с молодой оппозицией. Пока очевидно то, что заявку в установленном законом порядке не подавали и в прокуратуру соответственно не обращались.

Со своими акциями они действительно сильно обкакиваются и не только с этими.

Нет, правда? Покажите тупому, с чего вы взяли, что заявка на пикет и заявление в прокуратуру не были поданы или были поданы не в установленном порядке? Можете заодно пояснить, почему вы считаете незаконной или не подлежащей рассмотрению следствием аудиозапись, сделанную самим потерпевшим? Это получается, если в магазине камера наблюдения снимет преступление - то преступника не накажут, потому что санкции прокуратуры на съёмку не было? Вы видно слишком много читали "ГК РБ, УПК РБ, КоАП, Закон о прокуратуре, Закон по работе с обращениями граждан и т.д." и в итоге у вас всё в голове перемешалось и наизнанку вывернулось.

[mgorki]

Хотя бы потому что зампрокурора не придет в голову звонить кому либо, проще дать письменный ответ. Тем более зампрокурора жалобой заниматься не станет, а "распишет" ее подчиненному. На заявку на пикет тоже должен был быть дан письменный ответ, в установленный законом срок. И по закону это все можно обжаловать. Толку от этого бывает больше, чем от устраиваемого балагана.
Где доказательства того что это те лица о которых идет речь. Помимо сьемки видеокамерой, аудиозаписи должны быть еще улики. Лучше поговорите с ice_by, он на этом собаку съел.
Не все очевидное так очевидно, как Вам кажется. Возьмите историю с поликлиникой, Нести и то удивилась, зачем еще одна, в этой работать некому.

[www]

что-то вы mgorki потеряли нить рассуждений мне кажется

[mgorki]

В чем? В том что близок конец режима и госчиновники ищут связи в оппозиции. Типа: "Господа революционеры, будьте свидетелями. Камеру я сам открыл". Только почему то у малолеток. Я уже слышал нечто подобное. Георгий Константинович постоянно ездил к Леониду Ильичу за советом.
Или в том что там учат абы как.

[ltspider]

mgorki писал(а):

Хотя бы потому что зампрокурора не придет в голову звонить кому либо, проще дать письменный ответ. Тем более зампрокурора жалобой заниматься не станет, а "распишет" ее подчиненному. На заявку на пикет тоже должен был быть дан письменный ответ, в установленный законом срок. И по закону это все можно обжаловать. Толку от этого бывает больше, чем от устраиваемого балагана.
Где доказательства того что это те лица о которых идет речь. Помимо сьемки видеокамерой, аудиозаписи должны быть еще улики. Лучше поговорите с ice_by, он на этом собаку съел.
Не все очевидное так очевидно, как Вам кажется. Возьмите историю с поликлиникой, Нести и то удивилась, зачем еще одна, в этой работать некому.

С чего вы взяли, что зампрокурора кому-то звонил, а не разговаривал со студентом лично? И это как раз таки свидетельство того, что в прокуратуре обеспокоены этим "политическим" не меньше директора техникума, который видно вспомнил, как печально всё закончилось для директора 4-той школы. Ну а улики кроме аудиозаписи должен собирать уже не потерпевший, а прокуратура и следственные органы милиции. Влёт могу назвать такое - на Белтелекоме проверить, были ли звонки со служебных телефонов горисполкома и техникума на домашний номер абонента - это очень легко узнать, нужно только соответствующее решение. Так подтвердится факт телефонного звонка. Затем на допрос того, кто на этом номере сидит, потом опрос свидетелей. В общем, дельце вполне реальное и если бы прокуратура была бы заинтересована в соблюдении законодательства и пресечении преступлений в госструктурах - уже бы всех раскрутили. Но прокуратуре нужно только статус кво соблюдать, а то недолго и самим куда загреметь, поэтому будут отпираться как могут.
Ещё разок по поводу улик пройдусь. Предположим, вас избили фулиганы и вы это засняли на камеру. По вашей логике вы кроме видеозаписи и заявления в милицию должны снять отпечатки пальцев нападавших и произвести опрос свидетелей, так? Или всё таки достаточно одного заявления, а следственные органы должны заняться остальным?

[www]

Судя по записи никто и никому не звонил. Оба аудиоролика записаны при личных встречах. И я не вижу никакой обеспокоенности у прокуратуры. Пришел парень в прокуратуру и попросил разобраться . Ему ответили, что не по адресу пришел так как не за что там наезжать на директора техникума с точки зрения прокуратуры. Зампрокурора грамотно посоветовал обратиться в РОНО.
И никакой политики. Прокуратуре надо этот геморой разве? У них своих дел завались думаю.
Обычная история судя по всему. Представитель исполкома занимающий вопросами заявок, получив заявку на пикет , вероятно из-за отсутствия мозга повел себя неадекватно - он(она ) сама боится больше кого нибудь поэтому и такие действия наверное. Были бы умнее - сделали бы так , что и парень бы заткнулся пикетчик и никто про эту историю не узнал.
Но исполком видимо любит устраивать шоу и позорить таким образом государство ( что между прочим по нынешнему закону - уголовное преступление)

[mgorki]

С 4-й школой дело темное, путанное. Как кто выжил, как кто спасся никто не знает. Психиатры маячат. Те кто знает подробности, делают двусмысленные намеки. Ну его.

Отчислить этого мальчика за академнеуспеваемость проблем ни составит. А если его вызывали в прокуратуру где повестка? Только на видеокамере доказательную базу можно и не построить. Это лучше к ice_by, он при желании Вам объяснит что там требуется. О чем там говорили и говорили вообще и был ли звонок, сие покрыто неизвестным мраком. Вот только у меня есть подозрение что Белтелеком не подтвердит факт звонка.
Кстати, Вы аудиозаписи слушали? В первой скрипы, шорохи, шаги и фраза "к директору". Во второй тоже самое и с десяток слов одного человека.
Остальное видать писали по памяти. Память у кого то, или фантазия неплохо работает. То что мальчик никаких бумаг не писал, это факт. Если только конечно ответы не стали давать устно. Только вот как их в этом случае подписывают.

[mgorki]

www писал(а):

Судя по записи никто и никому не звонил. Оба аудиоролика записаны при личных встречах. И я не вижу никакой обеспокоенности у прокуратуры. Пришел парень в прокуратуру и попросил разобраться . Ему ответили, что не по адресу пришел так как не за что там наезжать на директора техникума с точки зрения прокуратуры. Зампрокурора грамотно посоветовал обратиться в РОНО.
И никакой политики. Прокуратуре надо этот геморой разве? У них своих дел завались думаю.
Обычная история судя по всему. Представитель исполкома занимающий вопросами заявок, получив заявку на пикет , вероятно из-за отсутствия мозга повел себя неадекватно - он(она ) сама боится больше кого нибудь поэтому и такие действия наверное. Были бы умнее - сделали бы так , что и парень бы заткнулся пикетчик и никто про эту историю не узнал.
Но исполком видимо любит устраивать шоу и позорить таким образом государство ( что между прочим по нынешнему закону - уголовное преступление)

Это что то новое. Народ в исполкоме решил расстаться со своими теплыми местами. Не выполняет указания руководсства. Всегда выполнял и тут переклинило. Наверное от усердия. Демократия в районной прокуратуре так и прет. Можно запросто зайти к зампрокурора. Так может лучше сразу к прокурору.

[www]

Народ в исполкоме решил расстаться со своими теплыми местами. Не выполняет указания руководсства. Всегда выполнял и тут переклинило. Наверное от усердия.

Они даже это не умеют делать вероятно. Выполняет указания руководства - только примерно также как я бы например выполнял на сцене движения из балета.

Демократия в районной прокуратуре так и прет. Можно запросто зайти к зампрокурора.

А в прокуратуру на самом деле легко зайти. Я лично просто заходил и никаких проблем не было ни войти , ни попасть на прием. Правда это было больше 10 лет назад. Не думаю, что в таких организациях что-то глобально изменилась

[ltspider]

mgorki писал(а):

С 4-й школой дело темное, путанное. Как кто выжил, как кто спасся никто не знает. Психиатры маячат. Те кто знает подробности, делают двусмысленные намеки. Ну его.

Отчислить этого мальчика за академнеуспеваемость проблем ни составит. А если его вызывали в прокуратуру где повестка? Только на видеокамере доказательную базу можно и не построить. Это лучше к ice_by, он при желании Вам объяснит что там требуется. О чем там говорили и говорили вообще и был ли звонок, сие покрыто неизвестным мраком. Вот только у меня есть подозрение что Белтелеком не подтвердит факт звонка.
Кстати, Вы аудиозаписи слушали? В первой скрипы, шорохи, шаги и фраза "к директору". Во второй тоже самое и с десяток слов одного человека.
Остальное видать писали по памяти. Память у кого то, или фантазия неплохо работает. То что мальчик никаких бумаг не писал, это факт. Если только конечно ответы не стали давать устно. Только вот как их в этом случае подписывают.

С умным лицом оправдываете преступление. Что такое отчисление за неуспеваемость когда неуспеваемости нет? Что такое запугивание отчислением? Первое - административное и несоответствие должности, второе - уголовное. Белтелеком не должен подтверждать или опровергать факт звонка. Он должен в установленном порядке, так же как и частные операторы связи, предоставить информацию, которую запросят следственные органы, буде таковое желание они изъявят. Аудиозаписи при желании можно очистить от шумов и выделить голоса - соответствующей методикой органы правопорядка должны владеть, если не остались в позапрошлом веке. То что мальчик бумаги писал - это тоже факт. Весь сыр-бор разгорелся из-за заявки на пикет, если вы забыли - факт заявки подтверждён в разговоре с директором техникума. Скан заявления, поданного в прокуратуру, выложен в ветке. Что вам ещё нужно, чтобы двоемыслие не срабатывало? Вы попробуйте что-нибудь с этим сделать. Отрицать очевидное - это ведь свидетельствует о проблемах.

[mgorki]

В солигорскую прокуратуру мне как то не доводилось обращаться, обращался в другие. Но народ както говорил иначе, как законники, по прокурорски. А на записи прокурор по разговору больше напоминает моего соседа когда тот заходит занять на опохмел. На второй тоже все неразборчиво. Сомневаюсь я в такой некомпетентности чиновников, что что а отказывать они умеют проффесионально.

[mgorki]

Что такое отчисление за неуспеваемость когда неуспеваемости нет?

Как говорил мне один профессор:"Тебя не устраивает четверка, хочешь пятерку. Так я тебе сейчас докажу что ты не знаешь и на тройку".

То что мальчик бумаги писал — это тоже факт.

Писать то писал, а реквизиты что письмо оказалось в прокуратуре где?

если вы забыли — факт заявки подтверждён в разговоре с директором техникума.

А сама заявка с реквизитами о получении ее в исполкоме где? Говорить можно все что угодно.
А голос принадлежит директору СЭТ? Современными средствами можно тоже немало чего сделать.
Пока ясно что, что то было, а что было, когда было и с кем было неясно.

[www]

А на записи прокурор по разговору больше напоминает моего соседа когда тот заходит занять на опохмел.

Вы вероятно очень редко общались с органами власти и охраны правопорядка в частности кгб и прокуратуры. Либо слишком много смотрите телевизор

[mgorki]

Да как сказать, в районках мало бывал. БТ редко смотрю. Кстати, голос зампрокурора?

[www]

на счет голоса без понятия - не знаком

[mgorki]

Ну так и я про тоже.
Надпись на весах, на рынке:"Верьте мне, люди".

[www]

Не знаю как у вас , но у меня нет оснований не верить, что эти записи подлинные