Почему в США не строят типовые дома, как в СССР.

[Freddy]

Читаем

[11vasya]

потому что там негры есть?

[Freddy]

Вопрос в том, что не выгодно содержать многоэтажки.... Мне уже и с других стран об этом говорили...

[11vasya]

Вопрос в том, что не выгодно содержать многоэтажки.... Мне уже и с других стран об этом говорили...

бабка из какого подъезда это сказала? где факты? то, что в штатах забивают на бедных- не секрет. так и у нас- сколько деревень чахнет.
дайте выкладку- сколько стоит отопить многоэтажку и мелкий дом. сколько стоит вывоз мусора от 1 подъезда и от 36 домов. сколько стоит подъездная дорога.
да и у них, как раз, типовое жилье очень процветает- особенно в пригородах. вся улица должна быть в одном стиле.

[friend007]

http://www.archpeter.ru/arkhiv/2011/02/ ... astrojjke/

небольшая цитатат:

Говорят гигиенисты

Статистика заболеваний показывает, что у жителей, проживающих выше пятого этажа, растет частота заболеваний, прежде всего, органов дыхания. У проживающих выше девятого этажа частота заболеваний, по сравнению с жителями нижних этажей, выше уже в разы. Этот факт объясняется тем, что болезнетворные бактерии переносятся воздухом, который поднимается из нижних этажей по лестничным клеткам, шахтам лифтов и даже снаружи, вдоль фасадов.

Увеличивается, по сравнению с «нижними жильцами», и заболеваемость «верхних» другими болезнями. Образ жизни наиболее чувствительных категорий жителей, детей и пожилых людей, связанный с использованием лифта, приводит к уменьшению времени, проводимого на свежем воздухе. Действительно, использование лифта детьми без сопровождения взрослых запрещается, а взрослые часто ограничены во времени прогулок с детьми. У живущих в малоэтажных домах есть возможность выпускать детей гулять одних и контролировать их поведение через окно, но невозможно не только контролировать, но даже видеть ребенка из окна 20-го этажа. Лифт создает препятствия и для сопровождающего ребенка взрослого: неудобство пользования коляской, необходимость контроля за ребенком во время поездки и т.д. Статистически дети из многоэтажных домов меньше времени проводят на улице и отстают в физическом развитии от сверстников, живущих в других условиях. То же относится и к здоровью пожилых людей, многие из которых подвержены страхам при использовании лифта.

Показательна реакция руководителя отдела гигиены Северо-Западного научного центра гигиены и общественного здоровья Алексея Дударева: «Не встречал ни одного исследования, аргументированно обосновывающего наличие вреда здоровью человека, проживающего в высотных зданиях. Я сам живу на 20-м этаже и очень комфортно себя чувствую… Все это называется «у страха глаза велики». Конечно, можно объяснить такое «высокопрофессиональное» заключение тем, что исследования советских гигиенистов были закрыты и прекращены в конце 70-х годов, как не совпадающие с политикой партии в области градостроительства. Однако в постсоветские годы снова вышли публикации крупнейших наших специалистов по гигиене жилища, в которых подтверждаются прежние исследования, и профессионалы в этой области должны были бы их знать.

Плохо влияют здания повышенной этажности и на микроклимат жилой территории, а через характеристики микроклимата – опять на здоровье жителей. Глубокие теневые зоны от многоэтажных зданий полностью лишают значительные территории солнечного света. В этих зонах плохо развивается растительность, оголяются и пылят газоны. Большие площади фасадов создают сильные ветровые потоки, вызывающие сквозняки и смерчи даже в маловетреную погоду.
Говорят социологи и психологи

Жилые здания повышенной этажности чаще всего используются для повышения плотности населения. Однако плотность населения сильно влияет на поведение людей и социальный климат на территории города. Уменьшение контактов между жителями (невозможность быть знакомыми с большим числом соседей), рост чувства анонимности жилой среды (все общее, все ничье), ведет к росту бытового вандализма и преступности, в особенности среди подростков2.

Исследования, проведенные социологами и психологами в районах многоэтажной застройки в 70-е годы, в совокупности с данными о влиянии застройки на здоровье населения, привели к тому, что начиная с 80-х годов во многих странах Европы и в США началась реконструкция «спальных районов», построенных ранее. Часто реконструкция ведется со сносом многоэтажных жилых домов и заменой их малоэтажной застройкой (Франция, США) либо с разборкой верхних этажей зданий и разделением здания на части (Германия). Понятно, что такого рода мероприятия возможны при достаточном финансировании, как правило, в форме частно-государственного партнерства.

Тревожные тенденции в поведении людей в жилых зонах, связанные с ростом этажности и плотности населения, были описаны и в работах советских исследователей в 70-80-е годы, в том числе в Ленинграде. Особенно глубокими были работы эстонских социопсихологов, проводивших большие всесоюзные семинары. Однако влияния на органы, определявшие градостроительную политику, эти исследования не имели

[Admiral]

Вопрос в том, что не выгодно содержать многоэтажки.... Мне уже и с других стран об этом говорили...

бабка из какого подъезда это сказала? где факты? то, что в штатах забивают на бедных- не секрет. так и у нас- сколько деревень чахнет.
дайте выкладку- сколько стоит отопить многоэтажку и мелкий дом. сколько стоит вывоз мусора от 1 подъезда и от 36 домов. сколько стоит подъездная дорога.
да и у них, как раз, типовое жилье очень процветает- особенно в пригородах. вся улица должна быть в одном стиле.

http://www.youtube.com/watch?v=56ndV8sk7xo

[11vasya]

http://www.archpeter.ru/arkhiv/2011/02/snova-o-vysote-i-plotnosti-naselenija-v-zhilojj-zastrojjke/

небольшая цитатат:

Говорят гигиенисты

Статистика заболеваний показывает, что у жителей, проживающих выше пятого этажа, растет частота заболеваний, прежде всего, органов дыхания. У проживающих выше девятого этажа частота заболеваний, по сравнению с жителями нижних этажей, выше уже в разы. Этот факт объясняется тем, что болезнетворные бактерии переносятся воздухом, который поднимается из нижних этажей по лестничным клеткам, шахтам лифтов и даже снаружи, вдоль фасадов.

Увеличивается, по сравнению с «нижними жильцами», и заболеваемость «верхних» другими болезнями. Образ жизни наиболее чувствительных категорий жителей, детей и пожилых людей, связанный с использованием лифта, приводит к уменьшению времени, проводимого на свежем воздухе. Действительно, использование лифта детьми без сопровождения взрослых запрещается, а взрослые часто ограничены во времени прогулок с детьми. У живущих в малоэтажных домах есть возможность выпускать детей гулять одних и контролировать их поведение через окно, но невозможно не только контролировать, но даже видеть ребенка из окна 20-го этажа. Лифт создает препятствия и для сопровождающего ребенка взрослого: неудобство пользования коляской, необходимость контроля за ребенком во время поездки и т.д. Статистически дети из многоэтажных домов меньше времени проводят на улице и отстают в физическом развитии от сверстников, живущих в других условиях. То же относится и к здоровью пожилых людей, многие из которых подвержены страхам при использовании лифта.

Показательна реакция руководителя отдела гигиены Северо-Западного научного центра гигиены и общественного здоровья Алексея Дударева: «Не встречал ни одного исследования, аргументированно обосновывающего наличие вреда здоровью человека, проживающего в высотных зданиях. Я сам живу на 20-м этаже и очень комфортно себя чувствую… Все это называется «у страха глаза велики». Конечно, можно объяснить такое «высокопрофессиональное» заключение тем, что исследования советских гигиенистов были закрыты и прекращены в конце 70-х годов, как не совпадающие с политикой партии в области градостроительства. Однако в постсоветские годы снова вышли публикации крупнейших наших специалистов по гигиене жилища, в которых подтверждаются прежние исследования, и профессионалы в этой области должны были бы их знать.

Плохо влияют здания повышенной этажности и на микроклимат жилой территории, а через характеристики микроклимата – опять на здоровье жителей. Глубокие теневые зоны от многоэтажных зданий полностью лишают значительные территории солнечного света. В этих зонах плохо развивается растительность, оголяются и пылят газоны. Большие площади фасадов создают сильные ветровые потоки, вызывающие сквозняки и смерчи даже в маловетреную погоду.
Говорят социологи и психологи

Жилые здания повышенной этажности чаще всего используются для повышения плотности населения. Однако плотность населения сильно влияет на поведение людей и социальный климат на территории города. Уменьшение контактов между жителями (невозможность быть знакомыми с большим числом соседей), рост чувства анонимности жилой среды (все общее, все ничье), ведет к росту бытового вандализма и преступности, в особенности среди подростков2.

Исследования, проведенные социологами и психологами в районах многоэтажной застройки в 70-е годы, в совокупности с данными о влиянии застройки на здоровье населения, привели к тому, что начиная с 80-х годов во многих странах Европы и в США началась реконструкция «спальных районов», построенных ранее. Часто реконструкция ведется со сносом многоэтажных жилых домов и заменой их малоэтажной застройкой (Франция, США) либо с разборкой верхних этажей зданий и разделением здания на части (Германия). Понятно, что такого рода мероприятия возможны при достаточном финансировании, как правило, в форме частно-государственного партнерства.

Тревожные тенденции в поведении людей в жилых зонах, связанные с ростом этажности и плотности населения, были описаны и в работах советских исследователей в 70-80-е годы, в том числе в Ленинграде. Особенно глубокими были работы эстонских социопсихологов, проводивших большие всесоюзные семинары. Однако влияния на органы, определявшие градостроительную политику, эти исследования не имели

ну так и ёжику понятно- на природе здоровее. но к типовой застройке это как относится? да и если расселим мы всех нас по лесам, проложим к каждому хутору асфальт, будем ездить в гости-школу на машине- как-то не совсем бюджетно будет. дешевле простуды лечить. хотя пока на лыжах до работы дойдешь, то же можешь заболеть.

[falkenbakh]

В штатах полно многоэтажек, которые строились, как жильё, в бедных районах. При чём качество такого жилья "там" намного хуже, чем у нас, т.к. рассчитано на низшие слои населения.

[Freddy]

Вопрос в том, что не выгодно содержать многоэтажки.... Мне уже и с других стран об этом говорили...

бабка из какого подъезда это сказала? где факты? то, что в штатах забивают на бедных- не секрет. так и у нас- сколько деревень чахнет.
дайте выкладку- сколько стоит отопить многоэтажку и мелкий дом. сколько стоит вывоз мусора от 1 подъезда и от 36 домов. сколько стоит подъездная дорога.
да и у них, как раз, типовое жилье очень процветает- особенно в пригородах. вся улица должна быть в одном стиле.

Вася, мне заняться больше нечем, как факты тебе искать.... Я вижу что вижу....

[friend007]

11vasya:
ну так и ёжику понятно- на природе здоровее. но к типовой застройке это как относится? да и если расселим мы всех нас по лесам, проложим к каждому хутору асфальт, будем ездить в гости-школу на машине- как-то не совсем бюджетно будет. дешевле простуды лечить. хотя пока на лыжах до работы дойдешь, то же можешь заболеть.

Относится в том, что можно обойтись максимум 5 этажами и разнообразить архитектурные проекты,а не строить шаблонно сотни домов-клонов... Да и сам посуди сколько проблем у нас с тем же размещением авто. Что проще найти место для парковки у 20и и более этажки либо у 5 этажки.

[fdv]

А ещё я бы отметил проектирование этих жилищ внутри. Трудно придумать неудобнее и "страннее" проекты. Хотя, как показывает практика, нашим возможно всё!