Электронный Солигорск - Городской новостной портал

А не думается ли вам что история про таблетки была лишь отмазкой? Да и что говорить..все началось с пьянки...так что виноваты сами, нечего тут государство винить.

Zulus писал(а):

А не думается ли вам что история про таблетки была лишь отмазкой? Да и что говорить..все началось с пьянки...так что виноваты сами, нечего тут государство винить.

А разве тут кто-то кого-то обвиняет????

Европеец писал(а):

Парень пришел с армии этой весной. Как водится...

Они убили троих, прикинь, сколько людей пострадало, ведь у женщин могут быть и дети, а така как многие семьи в деревнях без отца или отец-алкоголик, то дети стали сиротами... + отягащающее...
ЗЫ: я ничего не хочу сказать, но в СССР было негласное правило: маньяков всегда признавали вменяемыми...

MaGiC[23]BoY писал(а):

ЗЫ: я ничего не хочу сказать, но в СССР было негласное правило: маньяков всегда признавали вменяемыми...

блин. тут смотря с какой стороны посмотреть.
под больного можно и закосить... хотя еще не факт, что в психушке лучше, чем в тюряге, разве что режим мягче. а так, еси даже не больной, свихнуться можно имхо

Есть хорошая книжка Олега Дивова называется "Выбраковка". Почитатйте обязательно как паз в тему.
Кроме смертной казни и пожизненого есть еще каторга. Можно создать такие условия, что преступники сами дохнуть начнут.

А не думается ли вам что история про таблетки была лишь отмазкой?

не в таблетках дело...

Кстати...
Пару часов назад про этот случай по ОНТ репортаж был…
Завтра обещали после новостей еще какое то дополнение показать…

Европеец писал(а):

А не думается ли вам что история про таблетки была лишь отмазкой?

не в таблетках дело...

Кстати...
Пару часов назад про этот случай по ОНТ репортаж был…
Завтра обещали после новостей еще какое то дополнение показать…

Ну и как, кто-нить смотрел?

MaGiC[23]BoY писал(а):

Ну и как, кто-нить смотрел?

Показывали, как в цепях по рукам-ногам водили на следственном эксперименте…
Много слов, много осуждения…

www писал(а):

С одной стороны некоторые люди вполне возможно и заслужили этого, с другой стороны есть мнение что пожизненное заключение вместо смертной казни - гораздо более тяжелое наказание.
Хотелось бы узнать ваше мнение.

Одно то, что могут пострадать невинные. Другое то, что тут присутствует "личный интерес". Более чем уверен, при "личном интересе" за своих кровных всех перестрелять и то мало будет (виновны или невиновны другой вопрос).А так смертной казни моё уверенное гражданское "Да", в идеале применяемой только к истинно-виновным людям.

Dolphin писал(а):

www писал(а):

С одной стороны некоторые люди вполне возможно и заслужили этого, с другой стороны есть мнение что пожизненное заключение вместо смертной казни - гораздо более тяжелое наказание.
Хотелось бы узнать ваше мнение.

Одно то, что могут пострадать невинные. Другое то, что тут присутствует "личный интерес". Более чем уверен, при "личном интересе" за своих кровных всех перестрелять и то мало будет (виновны или невиновны другой вопрос).А так смертной казни моё уверенное гражданское "Да", в идеале применяемой только к истинно-виновным людям.

Странная позиция. Известно - останавливает не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

mgorki писал(а):

Странная позиция. Известно - останавливает не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

Останавливает перед чем? Перед совершением преступлений? Серийных убийц,которых позже признавали абсолютно вменяемыми,как видим ничео не останавливало перед совершением новых и новых преступлений. С читаю даже необходимым, чтобы истинный виновник таких жескоких,серийных преступлений умирал в жестоких муках. Или через тумбу-юмбу...

Dolphin писал(а):

mgorki писал(а):

Странная позиция. Известно - останавливает не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

Останавливает перед чем? Перед совершением преступлений? Серийных убийц,которых позже признавали абсолютно вменяемыми,как видим ничео не останавливало перед совершением новых и новых преступлений. С читаю даже необходимым, чтобы истинный виновник таких жескоких,серийных преступлений умирал в жестоких муках. Или через тумбу-юмбу...

Ну вот у нас существует смертная казнь, но тяжесть наказания людей не останавливает... Хотя счас редко она применяется... Насчет вменяемости: я там писал пару страниц раньше...

Dolphin писал(а):

mgorki писал(а):

Странная позиция. Известно - останавливает не тяжесть наказания, а его неотвратимость.

Останавливает перед чем? Перед совершением преступлений? Серийных убийц,которых позже признавали абсолютно вменяемыми,как видим ничео не останавливало перед совершением новых и новых преступлений. С читаю даже необходимым, чтобы истинный виновник таких жескоких,серийных преступлений умирал в жестоких муках. Или через тумбу-юмбу...

Останавливает. При развитой системе правопорядка, судебной системе, нормальной системе исполнения наказаний, преступность снижается в разы. Потенциальных серийных убийц тоже выявляют. Система "око за око" крайне не эффективна.

mgorki писал(а):

Останавливает. При развитой системе правопорядка, судебной системе, нормальной системе исполнения наказаний, преступность снижается в разы. Потенциальных серийных убийц тоже выявляют...

факты есть? или это просто догадки?

Dolphin писал(а):

mgorki писал(а):

Останавливает. При развитой системе правопорядка, судебной системе, нормальной системе исполнения наказаний, преступность снижается в разы. Потенциальных серийных убийц тоже выявляют...

факты есть? или это просто догадки?

Нет, это и есть факт... Устрашение особо не действовало...никогда...

Dolphin писал(а):

www писал(а):

С одной стороны некоторые люди вполне возможно и заслужили этого, с другой стороны есть мнение что пожизненное заключение вместо смертной казни - гораздо более тяжелое наказание.
Хотелось бы узнать ваше мнение.

Одно то, что могут пострадать невинные. Другое то, что тут присутствует "личный интерес". Более чем уверен, при "личном интересе" за своих кровных всех перестрелять и то мало будет (виновны или невиновны другой вопрос).А так смертной казни моё уверенное гражданское "Да", в идеале применяемой только к истинно-виновным людям.

1. При нормальном отношении государства к человеку невиновные не будут страдать...
2. Что за личный интерес? Как он проявляется?

А по-моему казнь то нужна.А помимо нее мног разных других жестоких методов,типа отрубания пальца за воровство,хорошо бы системку таких наказаний.Просто с нашими людьми по-другому нельзя.Нашим же советским людям поставь табличку нельзя дак они спекциально залезут чтоб убедиться..Преславутый человеческий фактор...Все начинается отсюда.В развитых странах по-другому.И по-моему другие методы здесь бессильны,можно сейчас в этом убедиться.Может оно и жестоко(вечно из-за этого споры в универе затеваю,дак все в один голос:Ты ж первый запоешь что не гуманно...По-моему это не отмашка.),там со страданием невинных людей а что делать?На первом этвапе этих людей буит больше но птом глядишь и остальных научить мона наверна...

MaGiC[23]BoY писал(а):

2. Что за личный интерес? Как он проявляется?

Личный интерес, это когда в числе жертв маньяка, которого судят и решают: смерть или пожизненное, есть твои близкие родственники, друзья. Когда их боль и страдания ты принимаешь, как свои. Ведь именно по этому людей, имеющих свой интерес, отстраняют от расследования преступления или суда над преступником, т.к. считается, что он будет основываться чисто на своём субьективном решении. Не мне тебе это обьяснять.

Не знаю как в других странах, но у нас лучше сразу получить пулю чем сидеть пожизненно…

Первые пару лет человек сидит в одиночке… проверка камеры каждые 8 часов, прогулка один раз в сутки на пол часа во внутреннем дворике меж бетонных стен 4 на4.. и то исключительно ночью, чтобы исключить любое общение…. Свидание – одно за пол года, через двойное стекло с отверстиями в присутствии охранника – он сидит рядом с заключенным и слушает весь разговор… нары для сна опускают в 10 вечера и поднимают в 7 утра…. Кто бы не входил в камеру заключенный обязан наклонить голову не выше метра от пола, назвать себя и статью показывая взади руки… и в таком положении – любое продвижение по тюрьме… за любое непослушание тут же получаешь удар дубиналом между лопаток… это ломает человека за несколько недель… мыслей о побеге практически нет… за все время в нашей стране не было ни одного побега таких заключенных…

Сегодня прочитал… в индии 280 заключенных осужденных и отбывающих пожизненное написали просьбу к президенту страны… просят расстрела…

Европеец писал(а):

Не знаю как в других странах, но у нас лучше сразу получить пулю чем сидеть пожизненно…

Первые пару лет человек сидит в одиночке… проверка камеры каждые 8 часов, прогулка один раз в сутки на пол часа во внутреннем дворике меж бетонных стен 4 на4.. и то исключительно ночью, чтобы исключить любое общение…. Свидание – одно за пол года, через двойное стекло с отверстиями в присутствии охранника – он сидит рядом с заключенным и слушает весь разговор… нары для сна опускают в 10 вечера и поднимают в 7 утра…. Кто бы не входил в камеру заключенный обязан наклонить голову не выше метра от пола, назвать себя и статью показывая взади руки… и в таком положении – любое продвижение по тюрьме… за любое непослушание тут же получаешь удар дубиналом между лопаток… это ломает человека за несколько недель… мыслей о побеге практически нет… за все время в нашей стране не было ни одного побега таких заключенных…

Сегодня прочитал… в индии 280 заключенных осужденных и отбывающих пожизненное написали просьбу к президенту страны… просят расстрела…

Притаких условиях, тогда конечно лучше, чтоб преступника так ломали. Но в репортажах о заграничных тюрьмах показывают такие условия проживания, что наверно наши БОМЖи не отказались бы побыть там заключёнными. Так что при пожизненном или при болших сроках у заключённого остаётся хоть и зыбкая но возможность обрести свободу. Так или иначе, можно уменьшить срок либо подниматься по "тюремной лестнице" и пробовать сбежать вновь и вновь, к пожизненному ведь срок не добавят...