Вакцинация — вредный бизнес
Добавлено: 28 окт 2009 08:11
Обсуждение статьи: Свиной грипп в вопросах и ответах
А есть совершенно противоположная точка зрения по поводу вакцин и гриппа:
Вакцинация — вредный бизнес
Массовые прививки больным противопоказаны, а здоровым вредны. Пользу они приносят только тем, кто строит на этом бизнес. Большие деньги порой бывают дороже чужого здоровья, считают практикующие врачи.
Ведущий иммунореабилитолог Казахстана, доктор медицинских наук, профессор Еркен Бейсембаев считает, что чиновники от медицины предпочитают больше доверять американским экспертам, а не отечественным специалистам.
- Меня возмущает, что, когда обсуждаются такие вопросы, как вакцинация, нас никогда не приглашают. Вместо этого ориентируются на стандарты, которые американцы разрабатывали для третьих стран, — говорит он.
— Есть полностью бесполезные прививки, а полностью безвредных — нет.
БЦЖ-вакцину специалисты из США испытывали в странах Африки и пришли к выводу, что она бесполезна. Вакцинация от гепатита В тоже лишена смысла, поскольку основные способы передачи этого заболевания — через кровь и половым путем.
Последствия прививки против оспы сказываются на внуках привитых людей, у которых развивается ДЦП. АКДС-вакцина может вызвать кашель, который приходится потом лечить гормональными препаратами.
Конечно, у использования вакцин есть и положительные стороны. Например, вакцинация от полиомиелита очень важна. Эта острая инфекция, перенесенная в детстве, приводит к параличу, что гораздо хуже, чем любые побочные эффекты, которые может вызвать прививка.
Я не один раз говорил об этом, но вакцинацию в Казахстане не только не отменяют, а, наоборот, расширяют. По-моему, против системы тут бороться уже просто бесполезно, — считает он.
Его российский коллега, получивший докторскую степень в Еврейском университете в Иерусалиме, автор книги «Беспощадная иммунизация», практикующий врач Александр Коток придерживается того же мнения.
- Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке, — признает доктор.
— Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной пользе давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой.
Это вопрос денег, гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить.
Инфекционные заболевания были, есть и будут. Бороться с ними прививками — бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные.
Оглянитесь вокруг. Откуда взялось столько сахарного диабета у детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему переполнены детские онкодиспансеры, почему редкий ребенок растет без атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов?
Не пора ли прекратить швырять деньги на прививочные программы, не приносящие населению ничего, кроме новых болезней, но обогащающих производителей и распространителей вакцин, а также их карманных «ученых»?
Есть лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Они еще могут считаться полезными. Однако календарные профилактические прививки по определению могут только навредить.
Я считаю, что практика, при которой здоровье человека ставится под реальную угрозу для защиты от болезни, которой нет и, вполне вероятно, никогда не случится, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медицинской практики «Прежде всего не навреди!».
Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее истерической пропагандой или насильно. С каждой из навязанных обществу вакцин можно иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и рентабельность гарантируются государством.
Мадина АЛИМХАНОВА
http://www.zakon.kz
---------------------------
еще более серьезные претензии к тем, кто продвигает вакцины здесь:
http://www.nexusrus.com/index.php?optio ... &Itemid=47
А есть совершенно противоположная точка зрения по поводу вакцин и гриппа:
Вакцинация — вредный бизнес
Массовые прививки больным противопоказаны, а здоровым вредны. Пользу они приносят только тем, кто строит на этом бизнес. Большие деньги порой бывают дороже чужого здоровья, считают практикующие врачи.
Ведущий иммунореабилитолог Казахстана, доктор медицинских наук, профессор Еркен Бейсембаев считает, что чиновники от медицины предпочитают больше доверять американским экспертам, а не отечественным специалистам.
- Меня возмущает, что, когда обсуждаются такие вопросы, как вакцинация, нас никогда не приглашают. Вместо этого ориентируются на стандарты, которые американцы разрабатывали для третьих стран, — говорит он.
— Есть полностью бесполезные прививки, а полностью безвредных — нет.
БЦЖ-вакцину специалисты из США испытывали в странах Африки и пришли к выводу, что она бесполезна. Вакцинация от гепатита В тоже лишена смысла, поскольку основные способы передачи этого заболевания — через кровь и половым путем.
Последствия прививки против оспы сказываются на внуках привитых людей, у которых развивается ДЦП. АКДС-вакцина может вызвать кашель, который приходится потом лечить гормональными препаратами.
Конечно, у использования вакцин есть и положительные стороны. Например, вакцинация от полиомиелита очень важна. Эта острая инфекция, перенесенная в детстве, приводит к параличу, что гораздо хуже, чем любые побочные эффекты, которые может вызвать прививка.
Я не один раз говорил об этом, но вакцинацию в Казахстане не только не отменяют, а, наоборот, расширяют. По-моему, против системы тут бороться уже просто бесполезно, — считает он.
Его российский коллега, получивший докторскую степень в Еврейском университете в Иерусалиме, автор книги «Беспощадная иммунизация», практикующий врач Александр Коток придерживается того же мнения.
- Вопрос прививок, если говорить начистоту, имеет очень мало отношения к медицине или науке, — признает доктор.
— Несомненный вред прививок при их весьма сомнительной пользе давным-давно доказан и подтверждается ежедневной практикой.
Это вопрос денег, гигантских, чудовищных сумм, которые нам даже трудно вообразить.
Инфекционные заболевания были, есть и будут. Бороться с ними прививками — бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные.
Оглянитесь вокруг. Откуда взялось столько сахарного диабета у детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему переполнены детские онкодиспансеры, почему редкий ребенок растет без атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов?
Не пора ли прекратить швырять деньги на прививочные программы, не приносящие населению ничего, кроме новых болезней, но обогащающих производителей и распространителей вакцин, а также их карманных «ученых»?
Есть лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Они еще могут считаться полезными. Однако календарные профилактические прививки по определению могут только навредить.
Я считаю, что практика, при которой здоровье человека ставится под реальную угрозу для защиты от болезни, которой нет и, вполне вероятно, никогда не случится, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медицинской практики «Прежде всего не навреди!».
Число человеческих болезней велико. Против каждой из них можно в принципе придумать прививку и навязать ее истерической пропагандой или насильно. С каждой из навязанных обществу вакцин можно иметь гигантский барыш, ведь бизнес совершенно безопасен: его монополистский характер и рентабельность гарантируются государством.
Мадина АЛИМХАНОВА
http://www.zakon.kz
---------------------------
еще более серьезные претензии к тем, кто продвигает вакцины здесь:
http://www.nexusrus.com/index.php?optio ... &Itemid=47


так что лучшей борьбой можно считать игнорирование =)
