Электронный Солигорск - Городской новостной портал

Наверное лет 30 назад такие же споры были про КИЕВ и ФЭД

ty77 писал(а):Наверное лет 30 назад такие же споры были про КИЕВ и ФЭД

Между кем и кем? Между работниками заводов?

По моему, некорректно сравнивать пядвак и D700. Последним можно репортажить, за счёт более цепкого автофокуса и скорострельности. Пятак - это мальберт с красками. Пришёл увидел, разложился, и начал "малявать". Ради одного удачного выстрела нужно провести кучу работы, либо знать камеру и объектив настолько, чтобы каждый раз плюхать "шыдэур".

Обитатели МКС поздравляют население Земли.
Количество Никонов на квадратный метр просто зашкаливает.
А нет ли в этом ненавязчивой рекламмы? С другой стороны реклама практикой - что может быть лучше?

ty77 писал(а):Наверное лет 30 назад такие же споры были про КИЕВ и ФЭД

Ага. За Киевом выстраивались очереди, а Феликс Эдмундович лежал на каждом углу. ФЭДы на байдарки брали, утопить было не жалко. К Киеву, через самопальный переходник можно было прикрутить любой импортный объектив.И еще момент. ФЭДы - дальномерники, а Киевы кроме четвертого - зеркалки.

http://photo-monster.ru/books/read/cano ... kor-851.4g

Мои "фи":
- f/1.2 VS f/1.4. А где же равенство или хотя бы акценты с пояснениями?;
- ультрановьё VS старик. С дуба рухнули или ... ?;
- f/1.2 не лучше f/1.4 ("фи" в квадрате);
- параметры новья VS параметры старика;
- не родные конвертеры для RAW. Не от производителя;
- зачем растянули некоторые снимки по вертикали? Причём только одного производителя. Говорить кого именно?;
- старик влёт уделывает ультрановьё ("фи" в кубе. фи-фи-фи!);
- тестерам влом изучить свой фотоаппарат и настроить его. Или не влом, а просто такой заказ? Или такой [з]ум?

Вы всё ещё верите в маркетиг вместо веры в инженеров? Но вы же не продавец. Вы - покупатель, потребитель!

Далее:

http://photo-monster.ru/books/read/srav ... -canon-5d3
Первый комментарий разит в сердце.

Это к вопросу о мегапикселях. Снимок сделан много лет назад (2002 год) фотоаппаратом, имеющим всего 850 тысяч пикселей. Мой старший сын Марк.

fdv писал(а):Обитатели МКС поздравляют население Земли.
Количество Никонов на квадратный метр просто зашкаливает.
А нет ли в этом ненавязчивой рекламмы? С другой стороны реклама практикой - что может быть лучше?

87e440115ee2fe029ec2319748bb95bc159d870e.jpg

Ну так Красногорск-то того... Это их перли с орбиты, а никоны сгорали в плотных слоях атмосферы.

mgorki писал(а):

fdv писал(а):Обитатели МКС поздравляют население Земли.
Количество Никонов на квадратный метр просто зашкаливает.
А нет ли в этом ненавязчивой рекламмы? С другой стороны реклама практикой - что может быть лучше?

87e440115ee2fe029ec2319748bb95bc159d870e.jpg

Ну так Красногорск-то того... Это их перли с орбиты, а никоны сгорали в плотных слоях атмосферы.

Ну да. Тырили технологию у Карл Цейс или Лейка и делали у себя. Но не только в Краногорсках. Были модификации, производимые и на других заводах. Например БелОМО, Юпитер, Арсенал(он же Арсат). Видать мало делали. БелОМО что-то и сегодня пилит.
Никонов-то вона сколько. Можно и палить.

fdv писал(а):

mgorki писал(а):

fdv писал(а):Обитатели МКС поздравляют население Земли.
Количество Никонов на квадратный метр просто зашкаливает.
А нет ли в этом ненавязчивой рекламмы? С другой стороны реклама практикой - что может быть лучше?

87e440115ee2fe029ec2319748bb95bc159d870e.jpg

Ну так Красногорск-то того... Это их перли с орбиты, а никоны сгорали в плотных слоях атмосферы.

Ну да. Тырили технологию у Карл Цейс или Лейка и делали у себя. Но не только в Краногорсках. Были модификации, производимые и на других заводах. Например БелОМО, Юпитер, Арсенал(он же Арсат). Видать мало делали. БелОМО что-то и сегодня пилит.
Никонов-то вона сколько. Можно и палить.

Так перли-то с орбиты, совместные разработки. Человек побывавший в космосе мог позволить себе не только никон. Но предпочитали именно те, что были на орбитальных станциях.

mgorki писал(а):Так перли-то с орбиты, совместные разработки. Человек побывавший в космосе мог позволить себе не только никон. Но предпочитали именно те, что были на орбитальных станциях.

Если бы сегодня можно было достать то, что было тогда... Например для съёмки обратной стороны Луны объектив был c f/0,75. В мире таких существовало только две штуки. На затраты не смотрели. А сегодня всё серийное.
Наверняка в тех объективах параметры более честные, чем в любых серийных.

fdv писал(а):

mgorki писал(а):Так перли-то с орбиты, совместные разработки. Человек побывавший в космосе мог позволить себе не только никон. Но предпочитали именно те, что были на орбитальных станциях.

Если бы сегодня можно было достать то, что было тогда... Например для съёмки обратной стороны Луны объектив был c f/0,75. В мире таких существовало только две штуки. На затраты не смотрели. А сегодня всё серийное.
Наверняка в тех объективах параметры более честные, чем в любых серийных.

А СССР осуществлял пилотируемые полеты к Луне? Никоны клали в Прогресс, а красногорские в спускаемый аппарат под задницу. Правда, при посадке пятая точка слегка отбивалась, но фотик стоил того. Перли-то не только фотоаппараты. Чего чего, а штучные вещи у нас делать умели.

ну вы как всегда на высоте. не забывайте о теме)

Хорошие советы, спасибо! Очень интересно, мне как раз пригодится. Кстати может что подскажите по выбору бленды к фотоаппарату? Хочу сейчас купить бленду в Минске здесь , что вы про них думаете? По моему лучший вариант за свои деньги

Я хочу купить Кэнон 1200,что скажите?

Подскажите а Canon 600d хорошо подойдет для съемки?