Электронный Солигорск - Городской новостной портал

yura1983 писал(а):А разве 70D не лучше и не современней?

Европеец писал(а):[center]древний бОян[/center]


Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR. Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0. Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографииполучаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4?5?, показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай… И парочку котиков.

fdv писал(а):

yura1983 писал(а):А разве 70D не лучше и не современней?

Не лучше. Чем больше нулей, тем проще аппарат.

ty77 писал(а):

fdv писал(а):

yura1983 писал(а):А разве 70D не лучше и не современней?

Не лучше. Чем больше нулей, тем проще аппарат.

А вообще лучше почитать внимательно характеристики и на профильных форумах спрашивать. Часто модели с индексом XX и XXX имеют значительные отличия в типе используемых матриц, затворов и т.д что сказывается на качестве фото. А вот модели с индексом X и XX отличаются наличием легкосплавного магниевого корпуса, полной пыле-влагозащитой и т.д. что даёт намёк на профессиональное использование в разных условиях, На качество фото - не влияет, а вот на цену - огооо.

ty77 писал(а):это самый остроумный и ёмкий по смыслу ответ на вопрос из рода "чтобы такого купить чтобы круто фотки выходили?". Автору респект за старания.
Я остановился на январе- феврале первого года, так ка понял что фотоискусство -это не моё, нет времени. А вот мой братик уже где-то на сентябре- октябре, только он по кеноновской ветке плёночных фотиков пошёл

fdv писал(а):По характеристикам на профильных форумах Кэнон ВСЕГДА лучше Никона. А в жизни почему-то всё наоборот. И космонавты в купе с Израильскими взрывотехниками выбирают от дешёвых до дорогих, но всё же Никон.

Shrekus писал(а):

fdv писал(а):По характеристикам на профильных форумах Кэнон ВСЕГДА лучше Никона. А в жизни почему-то всё наоборот. И космонавты в купе с Израильскими взрывотехниками выбирают от дешёвых до дорогих, но всё же Никон.

Это, Дима, потому что ты Никон себе купил?

Shrekus писал(а):Canon vs Nikon - классический холисрач, в котором я уже давно стараюсь не участвовать
Камеры и там и там нормальные. Маркетинговые подходы немного различаются.
У Кэнона чётко разделены линейки оптики (на три). У Никона несколько плавнее переход, особенно в нижней категории.
Поэтому в принципе Кэноновские китовые стёкла (самый нижний уровень) могут вполне менее качественную картинку дать чем начальные Никоновские. Но в целом... при использовании нормальной оптики начиная со среднего класса и наличии прямых рук и трезвых мозгов, сложно отдать кому то предпочтение. Тут скорей индивидуальная привязанность больше проявляется

Shrekus писал(а):Ну, ну, работяги. Не увидел никого обоснования. Только мегакосмический высер в вакуум. (типа Никон лучше потому что он Никон)

Shrekus писал(а):Не замечал я что б мой старичок второй пятачок хуже чем никоновский аналог снимал... Всё это дрочерство сравнивать мух с котлетами (Оптика и у тех и у других бывает разная). Снимает фотограф, а аппарат обеспечивает лишь техническое качество.

Shrekus писал(а):Не замечал я что б мой старичок второй пятачок хуже чем никоновский аналог снимал... Всё это дрочерство сравнивать мух с котлетами (Оптика и у тех и у других бывает разная). Снимает фотограф, а аппарат обеспечивает лишь техническое качество.

Paparazzi писал(а):

Shrekus писал(а):Не замечал я что б мой старичок второй пятачок хуже чем никоновский аналог снимал... Всё это дрочерство сравнивать мух с котлетами (Оптика и у тех и у других бывает разная). Снимает фотограф, а аппарат обеспечивает лишь техническое качество.

Стесняюсь спросить- а аналог это что по вашему...?

Shrekus писал(а):

Paparazzi писал(а):

Shrekus писал(а):Не замечал я что б мой старичок второй пятачок хуже чем никоновский аналог снимал... Всё это дрочерство сравнивать мух с котлетами (Оптика и у тех и у других бывает разная). Снимает фотограф, а аппарат обеспечивает лишь техническое качество.

Стесняюсь спросить- а аналог это что по вашему...?

Ну как то принято было считать Никоновский D700. И может быть даже не аналог, а типа из того же класса.