Электронный Солигорск - Городской новостной портал

А разве топовая мыльница с большой матрицей это не есть беззеркалка?

kamaz писал(а):А разве топовая мыльница с большой матрицей это не есть беззеркалка?

Не есть. Беззеркалка имеет те же компоненты, что и зеркалка, только нет зеркала и призмы. Ну и ПО никто не гарантирует, что будет работать так же как и в зеркалках.

fdv писал(а):

Paparazzi писал(а):

kamaz писал(а):[quote]ожет стоит взглянуть на беззеркалки. Как правило, многие из них имеют матрицы от 1" до Four Thirds 4/3, но имеются варианты с кропами 1.6 и 1.5

Думаю за беззеркалками будущее!!! видать технология сыровата пока...Только поток света на матрицу идет не через зеркало, на прямую, при его поднятии (исключение СОНИ)...а зеркало отражает свет, и отправляет в пентапризму...

Заменят топовые мыльницы и не больше.

Ну не уверен...готов поспорить, что та же малышка Sony NEX-5N уделает кропы начального сегмента без особых усилий!!!


Чувствительность 100-25600 ISO
Скорость съемки 10 кадр./сек
Вес 269гр
частота кадров при съемке HD-видео 60 кадров/с
и т.д.... А технология молода еще...


а есть еще и сие чудо-
hasselblad lunar

ISO в этих игрушках - игра маркетологов. Да и по цене они как две "начальные" зеркалки.

fdv писал(а):ISO в этих игрушках - игра маркетологов. Да и по цене они как две "начальные" зеркалки.

Цена Sony NEX-5N 600$ В Минске! http://rakurs.by/fotokamery/bezzerkalnye/sony/2450.pl чуток дороговато) А на счет ИСО, так в какой камере оно реальное? От себя скажу, что в соньке оно на уровне 1600- вполне...800- без вопросов вообще!!! А что еще надо?

Я немного добавлю ложку сметаны в борщ под названием "зеркалка" - я взял в руки Sony NEX 5 и сделал несколько снимков. Всё великолепно, однако есть нехороший момент при съёмке в ясный день и без видоискателя. Экран слепой до ужаса, особенно если на него светит солнце. Вот собственно тут и начинаешь понимать преимущество видоискателя. В принципе, по желанию пристежной видоискатель к этой Соньке можно докупить.... за 150$

Вот тест с фотопримерами http://www.exler.ru/expromt/28-01-2013.htm
а вот, что про неё думают пользователи http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2197
Тут достаточно исчерпывающе...

Paparazzi писал(а):

kamaz писал(а):

ожет стоит взглянуть на беззеркалки. Как правило, многие из них имеют матрицы от 1" до Four Thirds 4/3, но имеются варианты с кропами 1.6 и 1.5

Так, грамотные люди. Объясните мне, зачем зеркало в зеркалке? Только ли для того что бы фотограф видел объект фактически через объектив, а не через ВИ? Или я чего-то не знаю? Смысл перенаправлять поток света через заркало на матрицу? Чем плохо сразу в матрицу без лишних телодвижений?
Спасибо.

Думаю за беззеркалками будущее!!! видать технология сыровата пока...Только поток света на матрицу идет не через зеркало, на прямую, при его поднятии (исключение СОНИ)...а зеркало отражает свет, и отправляет в пентапризму...

Да только это не соневская технология , полупрозрачное зеркало было изобретено оч давно и заброшено в дальний угол компанией КЕНОН . Canon Pellix в 1965 году . Вот так вот . А сони просто решила поворошить старое , хотя другие конторы тоже на протяжении времени выпускали камеры SLT .

fdv писал(а):ISO в этих игрушках - игра маркетологов. Да и по цене они как две "начальные" зеркалки.

Без комментариев

Хочу телефон с full-frame матрицей и объективом EF 50mm f/1.2)))

Компания Phase One анонсировала полнокадровый цифровой задник Phase One Р65+ , формата 6х4,5. Разрешение новой матрицы 60,5Мп при физическом размере матрицы 53,9мм х 40,4мм . Вот такую бы в мобилку!!!

Ну я как бы про то что вполне нормальная камера некст 5 от сони , и ИСО держит 1600 легко , качество порой не уступает полнокадровой D700 , просто руки прямые должны быть и не зелёной зоне не фоткать с китовым объективом .

В своём классе nex действительно неплохая камеры и для бытового использования весьма хороша (если кита поменять вообще на 5). Но сравнивать с полноформатной камерой не стоит, другой класс, другие удобства и другой результат на выходе(и цвет, и объем). Другой вопрос - а надо ли для дома камера за 3,5 тыс. баксов?

NoName писал(а):В своём классе nex действительно неплохая камеры и для бытового использования весьма хороша (если кита поменять вообще на 5). Но сравнивать с полноформатной камерой не стоит, другой класс, другие удобства и другой результат на выходе(и цвет, и объем). Другой вопрос - а надо ли для дома камера за 3,5 тыс. баксов?

А что тут сравнивать , мы для себя пару лет назад сравнили , теперь сравнивайте Вы ))))) вот результат , с трёх фотоаппаратов 2- D700 и некст , http://artvision.by/2012_11_17/

Ну я фотографией не зарабатываю, чисто хобби. И набор мой по-проще 550D/tamron и S-90.

NoName писал(а):Ну я фотографией не зарабатываю, чисто хобби. И набор мой по-проще 550D/tamron и S-90.

Я про результат на выходе , так сказать найдите три отличия

После дозы фотошопа отличия искать сложно, да и не суть на данный момент. Я видел пару свадеб снятых полностью на NEX и все были вполне довольны. Другой вопрос если вы придёте на свадьбу с одной лишь Сонькой, а какой-нибудь Вася c D3000 с китом+бленда, кого будут считать фотографом? Ну и удобство работы со вспышкой на NEXе...

Так тут же и разговор о том, что НЕКСы вполне по качеству очень ничего... А в будущем вполне могут сместить и зеркало, добавить только ВИ как у сони, электронный...

Paparazzi писал(а):Так тут же и разговор о том, что НЕКСы вполне по качеству очень ничего... А в будущем вполне могут сместить и зеркало, добавить только ВИ как у сони, электронный...

Электронный ВИ идёт в сад. Безоговорочно.

Как сегодня в ФОК работает фотопечать? Хочу прямо сейчас сдать снимки.