Электронный Солигорск - Городской новостной портал

Courageous писал(а):

yuryk писал(а): вот эту

http://www.cxbe.by/media/videotranslyatsiya/
С 63-й минуты не для слабонервных. И это их, заметьте, официальный сайт.
Так что это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Я что-то не понял, что вам не понравилось на 63 минуте? Молитва служителя за молодое поколение,а с чем вы не согласны?

Ну что... каждый сходит с ума как имеет право. Все бы ничего, да только обычно это выглидит не на официальных сайтх вот так
http://www.youtube.com/watch?v=s2JG5uz8RJw
Т.е. это то, что обычно за кадром.
Здесь почти всё видео из неопятидесятнических служб (у нас это ХВЕ, те что возле ГАИ). Это я из личного опыта могу подтвердить (офиц сайт выше), студентом навидался в свое время. Но Бог миловал, чуть не влился в коллектив, так сказать. Жаль нет времени, пойду поглазею на месный ежегодный психоз, а тоб я тут не поленился, дал бы более интересные и более официальные ссылки. Кстати, теперь у них, как они говорят "пастерА" накой бред на всеобщее обозрение не выставляют, а вот лет 10-15 назад они видимо наивно полагали, что таким видео смогут привлеч к себе адептов. Но видимо кукушка вовремя сработала.

У-у-у... ну вы, извините, видимо дальше учебников то школьных и не пошли. Могу только несколько тезисов: биология со своей эволюцией видов на данный момент в полной просрации (особенно после "расшифровки" генома), большинство населения какбэ вкурсе, и в бред эволюции весьма осторожно; а физики за последние лет 15 стали ближе к философии чем к науке. Кстати, главный физик (тот что лупатый и с языком) был верующим. Христианином.

И вы можете все это подтвердить сканами из школьных или ВУЗовских учебников?
Или книга еврейских сказок под названием "Библия" заменила вам все учебники вместе взятые?

Demonaz666 писал(а):

...
Или книга еврейских сказок под названием "Библия" заменила вам все учебники вместе взятые?

а Вы читали-то сами, чтобы оценивать? или по рассказам других судите о содержании? Да и на счет еврейской - это вы загнули - там вроде 57 книг и совсем малая часть иудейские

Современная наука и современные технологии построены на знаниях,которые даются в школе и в ВУЗах,поэтому уместнее учить то,что изложено в них,а не в библейских сказках.
Когда создадут двигатель на топливе от молитв верующих,тогда можно будет о чем-то с попами говорить,1:0 в пользу атеистов

все реальные открытия как современные, так и прошедшие - это всегда противоречие текущим утверждениям науки и знаниям из школьного курса . иначе это не было бы открытием.

а двигателей на небензине или ненефти нету не потому что их не придумали , а скорее потому что это кому-то не очень выгодно.

www писал(а):все реальные открытия как современные, так и прошедшие - это всегда противоречие текущим утверждениям науки и знаниям из школьного курса . иначе это не было бы открытием.

а двигателей на небензине или ненефти нету не потому что их не придумали , а скорее потому что это кому-то не очень выгодно.

А вот ты и не прав... У нас ни нефти, ни газа нету своего... А мы строим...

Demonaz666 писал(а):И вы можете все это подтвердить сканами из школьных или ВУЗовских учебников?
Или книга еврейских сказок под названием "Библия" заменила вам все учебники вместе взятые?

Да я всегда могу подтвердить то что говорю. Только вот, простите, преред кем?! Судя по вашему нику, так вам и школьная то программа тяжело давалась, так что чего мне тут бисер метать.
Мое вам пожелание, чтоб не сбыдлеть чуть более чем полностью, начните пожалуй отсюда:
http://lurkmore.to/
Ну а потом гдядиш, и сюда подтянетесь:
www.google.com
Вобщем, как говорил один мною многоуважаемый человек: "С помощью инета можно получить практически любое образование, причем безплатно. Платно потом пройти только практику."
Так что не ленитесь, вы же еще молоды. Но пока ник просто лоботомия. (Щютка).

Да,на том же Лурке можете найти ответ,как величать того,кто вместо ответа на вопрос переходит на личности.Если не найдете,я вам сюда ссылку брошу.

yuryk, по моему вы смешиваете все в кучу. Пятидесятники, неопятидесятники ... Все, что не православие то секта. Такое впечатление, что вы не понимаете о чем говорите. Вам просто не нравиться и все. На первой ссылке с сайта СХВЕ конференция идет потоком, и все что было то и есть. Нет ни чего за кадром. Так все же, что конкретно не нравится, или чем недоволен.

Courageous писал(а):yuryk, по моему вы смешиваете все в кучу. Пятидесятники, неопятидесятники ... Все, что не православие то секта. Такое впечатление, что вы не понимаете о чем говорите. Вам просто не нравиться и все. На первой ссылке с сайта СХВЕ конференция идет потоком, и все что было то и есть. Нет ни чего за кадром. Так все же, что конкретно не нравится, или чем недоволен.

1. Не всё что не православие то секта.
2. То что говорю - говорю со всей ответственностью. Ибо уделил сектоведению в свое время очень(!) пристальное внимание.
3. Да, мне не нравится, но не всё.
4. "Нет ни чего за кадром" - этож не прямой эфир. И если вы адепт этой сейты, то что, будете утверждать что вторая ссылка не относится к неопятидесятникам? (ХВЕ)
5. А для тех кто хочет хотябы конспективно разобраться в разнице между "Пятидесятники, неопятидесятники..." посоветую краткий ликбез:

http://www.youtube.com/playlist?list=PL ... ature=plcp

Ну а кто ближе к эпистолярному жанру то:

http://iriney.ru/

Уже даже немного вникнув, станет понятно что православие здесь не причем. Там вся европа в раздумье, как избавиться от этой чумы.

1. Не всё что не православие то секта.

А я тогда скажу по другому. Православие - самая многочисленная секта на территории РБ. И попробуй доказать что это не так. Все признаки присутствуют.

kamaz писал(а):

1. Не всё что не православие то секта.

А я тогда скажу по другому. Православие - самая многочисленная секта на территории РБ. И попробуй доказать что это не так. Все признаки присутствуют.

Ну эт легко. Достаточно просто словарь соответствующий открыть на букву "С" и почитать что такое СЕКТА. Уже из этимологии слова будет ясно, что православие под это определение никак не подпадает.
Я надеюсь ссылку давать не надо? Сами найдете? (Вопрос даже и риторический, и какойто издевательский.)
А вот ХВЕ в этом смысле, делилась от классического протестантизма столько раз, что там уже седьмая вода на киселе. И в наше время их никто из теологов и богословов не называет даже христианами. Ну разве что только самих адептов да их пастерОв. Халилуйя! (Когда они сдирают этот возглас у своих америкосовских коллег, то мне мне слышится Хали-гали! )

П.С. А вас, я смотрю, там сильно зацепило. Ну если в пастерА со временем не определят, то это, поверьте, не на долго. Ибо мыслящим людям там не уютно (запал у вас есть). Ну нету в сектах ни великих (да даже не великих - просто сколь-либо значимых) ученых, ни литераторов ни... и т.д. и т.п. Одно хали-гали. Эта среда ЧЕЛОВЕКА воспитать не может - проверено временем. А такого как уже упомянуттого вскользь Энштейна, так я промолчу.

Если вы считаете, что православие не попадает под определение секты, то вы плохо знаете историю христианства. Попадает, и еще как попадает.

PS А какая среда может воспитать человека и какого?

Courageous писал(а):Если вы считаете, что православие не попадает под определение секты, то вы плохо знаете историю христианства. Попадает, и еще как попадает.

PS А какая среда может воспитать человека и какого?

Слушайте, но выж вот не вняли моему совету, а лиш бы бла-бла-бла... И еслиб я плохо знал историю христианства, то в отличии от вас, я прошел бы мимо этой темы. А вот МИЕННО потому, что я знаю историю не только христианства, но и вообще метафизику, коей посвятил не мало, можно сказать, из лучших лет своей жизни, то и посоветовал вам то что посоветовал.

П.С. А по среде это отдельная большая тема, но важно вникнув сначала в суть главного вопроса, подумать над тем ЧТО может воспитать ХВЕ? (но это я так, это не втему было, не парьтесь).

Что значит бла-бла-бла. Не православные ли отделились? Вот вам и секта. А метафизика вряд ли будет говорить о сотворении -это две разные теории.
И мне не понятно, что плохого в верующих ХВЕ?

Courageous писал(а):...Не православные ли отделились? ....

Православные не отделились. Не зря Православие на западе называют Orthodoxy - то есть по сути ортодоксальная консервативная вера.
Не вдаваясь в догматы той или иной конфессии, да и чтобы понять почему именно рассыпалось Христианство сначала на 2 конфессии а затем с отпадением протестантов от католиков на тысячи конфессий можно в двух предложениях сказать, что главные различия и причины раскола следующие:

- Православие: мера истинности толкования/понимания Священного Писания определяется согласным мнением Святых отцов - то есть в разные века те люди, кто был после смерти возведен в лик Святых высказались по какому либо вопросу и их мнения совпадали по нему - это общее ( согласное) мнение и считается истинным в Православной Церкви. Так это и было у Христиан до раскола.

- Католицизм – мера истинности толкования/понимания Священного Писания определяется : Папа сказал – вопрос закрыт. То есть мнение/понимание одного человека - действующего Папы Римского определяет истину.

- Протестантизм – мера истинности толкования/понимания Священного Писания : каждый протестант сам понимает Священное Писание, и каждый сам его толкует как считает нужным и во всех случаях такое мнение считается истиной.

А далее уже в соотвествии с принятыми критериями оценки истинности и следуют соответствующие разногласия между конфессиями в понимании самих догматов Христианской Веры.

Вот это ДА... Куда не зайди - одна Религия... Что сюда, что на слк...

Люди - Вы ГДЕ???

Courageous писал(а):Что значит бла-бла-бла. Не православные ли отделились? Вот вам и секта. А метафизика вряд ли будет говорить о сотворении -это две разные теории.
И мне не понятно, что плохого в верующих ХВЕ?

А то и значит. Вы даже поленились узнать что означает незнакомый вам термин в педивикии хотяб, и до сих пор не знаете что это такое. Поэтому и устраиваете здесь детский сад: ...бедет говорить о сотворении или не будет... И слова то какие знаете! "две разные теории"
От горшка два вершка, блин.
И после этого мне тут распинаться на тему "что плохого в верующих ХВЕ?"
Да тебе с букваря начинать надо.

Копипаста из коментария к статье. Здесь более в тему будет:

Courageous, вы конечно не баптист, то кое где вы с баптистами пересекаетесь, поэтому хочу посоветовать вам вот тут файл, гдето с 42-й минуты:

http://tv.radonezh.ru/mp3/20120305%2022-00.mp3

и вот тут, продолжение гдето с 23-й минуты:

http://tv.radonezh.ru/mp3/20120306%2020-00.mp3

Это вам для размышления вот на какю тему.
Дело в том, что мы можем спорить по библии, истории, как всё развивалось... и т.д. - поверте, это я могу, и это для меня уже прошедший этап, как говорят. Но тут другое, тут я прошу вас просто понаблюдать за членами вашей секты (общины - как хотите, если слово "секта" вас обижает), вспомнить их рассказы о том как они пришли к "вере", или как им некоторым было плохо стоять колом в православном храме, или высиживать тупо без эмоций мессы в католическом, и как им стало хорошо на вашем капуснике... Т.е. вспомните их доводы, и СРАВНИТЕ потом с доводами этого человека. Притом, я не хочу сказать что его правда обьективна, нет. Она конечно же субъективна. Но вы обратите внимание на подход этого человека, и на тот детский лепет от ваших "братьев". Вот тут думаю, если разум вам не чужд, вам нужно узнать об этом по подробнее. Увы, статистика не умолима: доводы входящих туда вы знаете (или вам легко узнать), а доводы выходящих оттуда формируются упорным трудом, через чтение толстых-толстых книг. Но без них эта клоака зятягивает неокрепшие умы молодежи просто нещадно. И если в католический храм ктото вдруг никто не придет - на это врядли кто из прихожан обратит внимание. А если ктото вдруг не пишел на капусник в церковь ХВЕ - интерес у пастерОв и братьев просто нездоровый к такому повороту дел. И это ОДНА ИЗ состовляющих успеха неопятидесятников.

В век инета очень много площадок на которых можно придти К ВЕРЕ ЧЕРЕЗ РАЗУМ. Например здесь:
kuraev.ru/
Кстати, у инициатора площадки есть книга, не толстая "Протестантам о православии" - замечательная вещь не только для протестантов, но и для харизматиков.
Вобщем, вы не огрызайтесь, а лучше читайте побольше.

А можно и телеканал "СОЮЗ" вечерами смотреть. Вот сейчас, например, профессор А.И.Осипов лекцию ведет. (СОЮЗ по диапазону за НАСТАЛЬГИЕЙ там гдето, недавно включили).

yuryk писал(а):От горшка два вершка, блин.
И после этого мне тут распинаться на тему "что плохого в верующих ХВЕ?"
Да тебе с букваря начинать надо.

1. Давай на личности переходить не будем. Ты не знаешь кто я.
2. Ты столько наговорил, а на простой вопрос не ответил. (напомню, если не заметил: "что плохого в верующих ХВЕ?" и добавлю "по твоему").