Электронный Солигорск - Городской новостной портал

ну какая же она новая.

по-новее обычной будет

Ну вот, теперь появились любители смотреть на роды не только всерху, но и со всех сторон.

Европеец писал(а):

Конечно можно.
Что может быть проще, чем принять роды у любимой девушки дома в ванной…

если учесть, что вы - квалифицированный специалист и под руками у вас все необходимое оснащение. в том числе набор для реанимации и тому подобное.

настя зачяем сразу о грустном? реанимация... могет она и не понадобиццо

а вдруг?
скорая может не успеть приехать. ребенок умрет. вероятность есть? есть. вот и решайте, готовы ли вы рисковать жизнью своего маленького. хоть один шанс на тысячу. но он есть. я не стану ТАК рисковать.

да и вообще, это, имхо, глупость полнейшая.
а вдруг у женщины кровотечение?
а муж сможет самостоятельно наложить зажим и перерезать правильно пуповину? а оценка новорожденного по шкале Апгар? а кровь на анализ из пуповины? а осмотр плаценты(в т.ч.детского места)? а замораживание пуповины(кровь,стволовые клетки)??
да и много всего другого... кто интересно придумал такие "роды на дому"?

Это для любителей экстрима, видимо как и наша родилка.

ну как ,Диана, ещё осталось желание дома рожать?

в родилке, все же, спокойнее. все же какой-никакой инвентарь имеется. и специалисты. хоть какие-то. а то может мужчина сознание потеряет при виде крови! вообще придется двоих спасать.
лучше бороться с хамством, чем оплакивать болезни малыша(если не смерть)

А всё-таки лет 200 назад - не было реанимации... И были все здоровы... Хоть и мало жили, чем сейчас... Но Кесарево не было...

NesTea писал(а):

кто интересно придумал такие "роды на дому"?

Бог. И так было более чем 20 веков.

Кстати, мне не пришло ни одного повествования от прошедших родилку.

GrafVint писал(а):

А всё-таки лет 200 назад - не было реанимации... И были все здоровы...

Те кто оставался в живых.

mgorki писал(а):

Те кто оставался в живых.

Мы тоже сейчас много говорим о повышении рождаемости... Только Ледовый нужнее... Ведь те, кто уже родился - будут кататься...

200 лет назад. Смертность среди рожниц, новорожденных, детей до года превышала все показатели.

mgorki писал(а):

200 лет назад. Смертность среди рожниц, новорожденных, детей до года превышала все показатели.

Да, но и рожали тогда не по одному или два... Строгали только в путь! Потому, что в большой семье сила.
И женщины были - не замухрышки тощие да ленивые, а крепкие, способные рожать самостоятельно.
Сейчас другие ценности. Знаю таких, у которых ума хватает сознательно отлучать дитя от груди. Боятся, что мужики на них смотреть перестанут. фу с такими водиться...
Не все, конечно...
Вот так и подумаешь, что лучше бы смертность превышала эти самые показатели. Нация была бы крепче намного.

самостоятельно рожали и почти не было пороков, потому что была другая экология, другое питание и т.д.
рожали много, потому что много умирало. чуму хотя бы возьмите, или там диких животных. и то, что средний показатель жизни был 30 лет(в 35 лет - дряхлый старикан).
и сколько было инфекций, когда новорожденного закутывали в шкуры? неспроста появились бабки-поветухи, которыи РОДЫ ПРИНИМАЛИ! не оставляли женщину одну. думать стали.

а что это - "замухрышки тощие да ленивые"? по-вашему, если у девушки талия меньше 90см - она не способна родить здорового и крепкого малыша?

NesTea писал(а):
[quoteпотому что много умирало. чуму хотя бы возьмите, или там диких животных. и то, что средний показатель жизни был 30 лет(в 35 лет - дряхлый старикан).
и сколько было инфекций, когда новорожденного закутывали в шкуры?
[/quote]
Настя, это было немного раньше, чем 200 лет назад))) на много тысяч)))

я беру прошлое в целом, а не по столетиям.
а 200 лет назад детки, которых сейчас можно реанимировать, умирали.
и все равно женщина не рожала одна на руках у мужа-сантехника. бабки всякие и акушерки помогали.

Видели фотографии крестьян начала века? Женщины выглядят лет на 50-60, а судя по возрасту их детей - им около 30. Вот вам и "не замухрышки, а крепкие..."