Электронный Солигорск - Городской новостной портал

dimedrol писал(а):Если у ИМАО всё хорошо, то какие там пишут законы и каким методом разгоняют флешмобы и "взбунтовавшуюся шелудивую кучку" в 40 тыщ. человек ему по шарабану.

я так сильно тебя обидел, что ты решил говорить за меня?

Упс, прости, что забежал вперёд и написал то, как я тебя понял ))
Без обид, чувак, политика дело грязное и правовые вопросы в ней бессильны.

Братки, пока мы тут треплемся о своём огороде, за забором наблюдается следующее
http://www.youtube.com/watch?v=c5gz2pcNWqM

У Хрущева много лет назад получилось намного лучше и зрелищнее Эх, что поделаешь, теперь русский медведь цивилизованный и благовоспитанный, хотя бы внешне.

И вообще, казалось бы, каким боком тут Беларусь Ждем-с "Белорусский кризис"?

Плуша писал(а):
И вообще, казалось бы, каким боком тут Беларусь Ждем-с "Белорусский кризис"?

А ты прочти тему внимательнее....
Хрущёвская "кузькина мать" недвусмысленно прозвучала в подробностях и весьма убедительно. Какой бы НАТО сильной не казалось, но я бы на её месте не стал бы писять против ветра.
А "белорусский кризис" ждите к 2014г. Всё самое вкусное впереди.

То была ирония. Медведев пообещал усилить военную группировку на западе и юге России, и ясен пень Беларусь в этом задействована.

Если доверие к жэстачайшему ещё осталось...

И вои кораблики Россия подогнала к Сирии.... Не быть бы беде.....

Прокомментирую только заключительную угрозу, озвученную в его обращении на десерт – выход из договора по СНВ. Вот это уж действительно напугать ежа голой задницей. Интересно, а действующему президенту докладывали, что пражский договор СНВ – это по факту договор о сокращении американских наступательных вооружений. Предусмотренные им предельные для обеих сторон уровни количества ядерных боеголовок и их носителей ниже чем текущие американские параметры и выше чем российские.

Андрей Пионтковский
Выбары-дурыбары, в общем.

зы

а что еще Пионтковский - Член Пен-клуба — сборища литературных подонков сионистского толка, опекаемого западными спецслужбами может написать для сионистcко- американской эхи москвы - RTVI . ?

я за плюрализм мнений. от одной БТ и СБ не составишь какой-то более-менее объективной картины мира. эхо, кстати, принадлежит газпрому. их и оставили одних на выжженом поле по большей части из-за этого, имхо
но я уже понял твою позицию по любому вопросу, связанному с политикой.

Junk писал(а):я за плюрализм мнений. от одной БТ и СБ не составишь какой-то более-менее объективной картины мира. эхо, кстати, принадлежит газпрому. их и оставили одних на выжженом поле по большей части из-за этого, имхо
но я уже понял твою позицию по любому вопросу, связанному с политикой.

о плюрализме мнений Мнение - это личная фантазия того или иного человека, а плюрализм мнений в СМИ - это выверенная пропаганда той или иной идеологии. По пропаганде или фантазиям людей судить об объективной картине мира - по меньшей мере наивно.

О ней можно судить по реальным фактам.

Для меня например, если уж говорить о последних действия россии :

1 "усиление прикрытия объектов стратегических ядерных сил" - значит Президент России видит возможность нанесения со стороны США первого, превентивного ядерного удара по центрам сосредоточения "оружия возмездия";

2. "оснащение стратегических баллистических ракет перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками" = скорейшая постановка на боевое дежурство современных типов "оружия возмездия". И эта скорейшая постановка вызвана какой-то невероятной информацией о реальных планах войны против россии;

3. размещение на западе и на юге страны современных ударных системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение евроПРО ... . разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО

....
4 фашистские действия нато в событиях на ближнем востоке ,
5 разрушение мировой финансовой системы,

6. бунты в европе,
...
да и последняя перестройка белорусской армии

говорят только об одном, что в ближайшем обозримом времени будет глобальная война, хоть в открытом формате , хоть в виде диверсионной работы на территориях воюющих сторон по типу сегодняшних египтов, ливий и иже с ними - со всеми вытекающими отсюда последствиями. И все эти сопли полузащитников о свободе слова , правах человека и плюрализме мнений показывают простую вещь - на чьей именно стороне эти люди окажутся, когда вспыхнет конфликт

Когда грибы начнут расти по всему шарику, плевать будет, кто на чьей стороне. Две-три недели и "ядерная зима". Пока можно говорить - говорить нужно...

окажутся на стороне людей, а не нелюдей. но человечество развивается циклично, снова и снова наступая на те же грабли.

Junk писал(а):окажутся на стороне людей, а не нелюдей. но человечество развивается циклично, снова и снова наступая на те же грабли.

наступите им сейчас на хвост и вы увидите.

говорить может и нужно, но нужно думать, что можно говорить. слово убивает. и если пуля или "гриб" убивает кусок мяса, то слово убивает то, что этим куском движет.

тут в принципе и варианты прикидывать "лупанут или нет" нет смысла.
никакая "свобода слова" уже не поможет. её в принципе не могло быть, этой свободы. и сделать она ничего не могла.

думать о том, что управляющие этим мировым беспределом вдруг одумаются и остановятся... это ж не детский сад. всё выверено. практически всё. они недооценили Каддафи, ну а с рускими людьми скорее всего и вовсе находятся в заблуждении.
да, споили, посадили на иглу, подвесили за желудки, шмотки, развратили... но чето кажется мне, что кем бы или во что бы не превратили русского человека "мирным" путем, если пнуть его ногой, то он эту ногу не просто сломает, но вырвет и затолкает обидчику в горло.

вот тут наверно мы и поймем, где у кого Родина.

..если пнуть его ногой, то он эту ногу не просто сломает, но вырвет и затолкает обидчику в горло...

И на утро мучительно будет вспоминать, чья это нога. Походу, силком водяру нам в горло никто не заливает. У финнов были проблемы с этим. Они решили их, обходясь без обвинений всех и вся вокруг. Мы же другие в массе своей. Найти врага и убить врага. А если врага нет - придумать врага! Найти и убить!
Роман, я хочу Вас спросить.... Есть ли на этом шарике государство, граждане которого живут счастливо, будучи "неподвешенными" за желудки, шмотки, наркоту.?

...но нужно думать, что можно говорить. слово убивает...

В точку. Особенно это касается публичных людей. Слова разжигали войны.

Tadi писал(а):И на утро мучительно будет вспоминать, чья это нога. Походу, силком водяру нам в горло никто не заливает. У финнов были проблемы с этим. Они решили их, обходясь без обвинений всех и вся вокруг. Мы же другие в массе своей. Найти врага и убить врага. А если врага нет - придумать врага! Найти и убить!
Роман, я хочу Вас спросить.... Есть ли на этом шарике государство, граждане которого живут счастливо, будучи "неподвешенными" за желудки, шмотки, наркоту.?

ну как же. не заливают. это любимая отговорка тех, кто спаивает. сколько пропало людей из-за того, что не могли отказать "в чести"...
не знаю как там финны. а нам врагов искать не нужно. они сами к нам лезут. гонишь их в дверь, а они в окно обратно... да под одеяло, да за шиворот.
может и нет государства такого, может будет, а может и не должно тут быть такого ништяка. чай не в Раю живем.

В точку. Особенно это касается публичных людей. Слова разжигали войны.

у слов сейчас совсем другая цель.

а нам врагов искать не нужно. они сами к нам лезут. гонишь их в дверь, а они в окно обратно... да под одеяло, да за шиворот.

Белая горячка. Типичный случай. Роман, это я не про Вас =)

ну я образно, а если прям дословно то да, очень похоже)