Электронный Солигорск - Городской новостной портал

Paparazzi писал(а):В идеале конечно же нужен софтбокс, тени смягчить...у меня похоже по теням, колпачок ( рассеиватель) не спасает...

Согласен. С колпачком рассеивателем вообще нужно быть аккуратным, ибо некоторые поверхности способны неадекватно отражать такой свет. Был горький опыт.

Обязательно ли сирень должна быть сиреневой?

@ZYMUTH писал(а):

IMG_0713_.JPG

мне такие кадры не нравятся- из-а грипа. не знаешь на чем глаз остановить. как фон, там де он не красив- да красивое размытие не плохо смотрится, но не на каждом первом кадре так делать же. в этом плане маленькие матрицы выигрывают- у них эффект меньше.

Это был выстрел на вскидку. Гнуться к земле, чтобы глянуть в видоискатель, было лень, а фокус был настроен по центральной точке. Как получилось, так получилось.
А маленькие матрицы не стоит хвалить. Хорошей детализацией с раздутыми до небес мегапикселями они не похвалятся. Если мне нужно сделать резким всё вокруг, то мне лишь достаточно "зажать дырку", точнее увеличить число диафрагмы в пределах 8-16.

@ZYMUTH писал(а):Это был выстрел на вскидку. Гнуться к земле, чтобы глянуть в видоискатель, было лень, а фокус был настроен по центральной точке. Как получилось, так получилось.
А маленькие матрицы не стоит хвалить. Хорошей детализацией с раздутыми до небес мегапикселями они не похвалятся. Если мне нужно сделать резким всё вокруг, то мне лишь достаточно "зажать дырку", точнее увеличить число диафрагмы в пределах 8-16.

я и не хвалю их- хотя и плюсы у них есть. просто надоедает мода на боке везде. такое ощущение, что каждый считает, что фото без боке- не фото. но ведь не всегда нужно прятать задний план и выделять передний.

@ZYMUTH писал(а):Это был выстрел на вскидку. Гнуться к земле, чтобы глянуть в видоискатель, было лень, а фокус был настроен по центральной точке. Как получилось, так получилось.
А маленькие матрицы не стоит хвалить. Хорошей детализацией с раздутыми до небес мегапикселями они не похвалятся. Если мне нужно сделать резким всё вокруг, то мне лишь достаточно "зажать дырку", точнее увеличить число диафрагмы в пределах 8-16.

Про дифракцию что-нить слышал?

11vasya писал(а):ведь не всегда нужно прятать задний план и выделять передний.

Ну так можно и сделать . Вона, фотограф-стахановец есола лупил всё в программном режиме, потом под давлением критики попробовал попользоваться диафрагмой и успокоился - снова лупит в программном. Я это к тому, что не все в принципе понимают о чём ты только что сказал. Даже имея в руках хороший инструмент.

ну и я чуть вставлю...

11vasya писал(а):

@ZYMUTH писал(а):А маленькие матрицы не стоит хвалить. Хорошей детализацией с раздутыми до небес мегапикселями они не похвалятся. Если мне нужно сделать резким всё вокруг, то мне лишь достаточно "зажать дырку", точнее увеличить число диафрагмы в пределах 8-16.

я и не хвалю их- хотя и плюсы у них есть. просто надоедает мода на боке везде. такое ощущение, что каждый считает, что фото без боке- не фото. но ведь не всегда нужно прятать задний план и выделять передний.

Василий, ну нельзя же так узко мыслить. Давайте вместе подумаем, зачем чёткий фокус на переднем плане (объекте) и на заднем (фоне), и что такое боке и грип.
Уж так повелось, что даже простого человека двухмерной картинкой не удивишь, поэтому придумана такая замануха как выделение объекта из общего плана. Соответственно, получается некое подобие пространства. Отсюда же вторая причина фокуса на определённом объекте, дабы заострить внимание зрителя именно на нём, а не на чём-то другом.
Грип - степень размытия. Бокэ - япономатерьское словцо, означающее размытие, нечёткость, неясность. Только бокэ - это скорее определённый рисунок элементов размытия. Форма и размер зависит от особенностей объектива, колличества лепестков диафрагмы.
Как я говорил, увеличивая число диафрагмы мы делаем резким всё, НО тут есть нехороший момент. Матрица на вашем цифрообмылке мелкая, а пикселей видать дофигищо. Чем больше диафрагма, тем больше риск возникновения дифракции. Но про это мне влом писать, погуглИте сами
Так вот, если сфотали портрет не подумавши про грип, замыл или размытие (вам решать) то рискуете потерять объект фотосъёмки из виду ВААПЩЕ. Он просто затеряется на остальном фоне

ISO 100, f8

@ZYMUTH,тучки здоровские!

Немного колдовства с тенями и полутонами, слегка добавил контраста и вуаля!

11vasya писал(а):

Супер! Только шибко синевы много.

Из старого. Мобильничком.

@ZYMUTH писал(а):

11vasya писал(а):

@ZYMUTH писал(а):А маленькие матрицы не стоит хвалить. Хорошей детализацией с раздутыми до небес мегапикселями они не похвалятся. Если мне нужно сделать резким всё вокруг, то мне лишь достаточно "зажать дырку", точнее увеличить число диафрагмы в пределах 8-16.

я и не хвалю их- хотя и плюсы у них есть. просто надоедает мода на боке везде. такое ощущение, что каждый считает, что фото без боке- не фото. но ведь не всегда нужно прятать задний план и выделять передний.

Василий, ну нельзя же так узко мыслить. Давайте вместе подумаем, зачем чёткий фокус на переднем плане (объекте) и на заднем (фоне), и что такое боке и грип.
Уж так повелось, что даже простого человека двухмерной картинкой не удивишь, поэтому придумана такая замануха как выделение объекта из общего плана. Соответственно, получается некое подобие пространства. Отсюда же вторая причина фокуса на определённом объекте, дабы заострить внимание зрителя именно на нём, а не на чём-то другом.
Грип - степень размытия. Бокэ - япономатерьское словцо, означающее размытие, нечёткость, неясность. Только бокэ - это скорее определённый рисунок элементов размытия. Форма и размер зависит от особенностей объектива, колличества лепестков диафрагмы.
Как я говорил, увеличивая число диафрагмы мы делаем резким всё, НО тут есть нехороший момент. Матрица на вашем цифрообмылке мелкая, а пикселей видать дофигищо. Чем больше диафрагма, тем больше риск возникновения дифракции. Но про это мне влом писать, погуглИте сами
Так вот, если сфотали портрет не подумавши про грип, замыл или размытие (вам решать) то рискуете потерять объект фотосъёмки из виду ВААПЩЕ. Он просто затеряется на остальном фоне

ГРИП - не степень размытия. Расшифровка... Глубина Резко Изображаемого Пространства... Простыми словами, расстояние, которое будет в фокусе. А вот степень размытия (хоть и все равно не совсем корректно) определяется как раз-таки значением диафрагмы (или буквой f - т.е. тем значением, которое в свою очередь определяет светосилу объектива).



Это так, не по теме)))

11vasya, перебор с синим... а так симптично...
FineArtsVideoкрасивое фото
fdvо последнем фото... оно сделано "рыбим глазом"? а столб - лишьний..да и ноги тут ни к чему... но может я чего то не понимаю...

Lambre09 писал(а):11vasya, перебор с синим... а так симптично...
FineArtsVideoкрасивое фото
fdvо последнем фото... оно сделано "рыбим глазом"? а столб - лишьний..да и ноги тут ни к чему... но может я чего то не понимаю...

Думаю, FDV сделал панораму... даже уверен на 99,9 % Рыбий глаз с двух сторон заворачивает, а тут только домик закрутило)))




Вот.. мои кнопочки... на тот момент третьего еще не было))