Электронный Солигорск - Городской новостной портал

Обсуждение статьи: Пока гром не грянет, да жареный петух не клюнет или сказ о Фликере

забыл добавить в послесловие:

3.для улучшения обнаружения пешехода на проезжей части автомобилистами постановить:
а)пешеход во время пересечения проезжей части должен дудеть в дудку либо бить в бубен - это позволит спящему и пьяному водителю проснуться.
б)для проверки обстановки на дороге пешеход должен предварительно выкидывать на проезжую часть манекен без опознавательных знаков (фликеров), если поблизости есть сознательный автолюбитель он обязательно будет стараться задавить нарушителя, если же манекен никто не тревожит, то дорогу можно пересекать шпарким галопом.

Ага, сначала фликеры, а патом шапки и шлемы спецительные , с мигалками придумают. Патом специальный фосфорный крем , предварительно намазывшись каторым , можно одевать шапку-мигалку. Так же, у каждого должны имецца шумовые и светосигнальные шашки, которые надо раскидывать вокруг себя при приближении к дороге.

По-моему фликеры - это очередная дурость чиновников. Вместо того, чтоб экономить электричество путем выключения света по ночам на улицах (за это отдельное спасибо тупому колхознику - нашему мэру), лучше бы осветили пешеходные переходы!

имао писал(а):

Обсуждение статьи: Пока гром не грянет, да жареный петух не клюнет или сказ о Фликере

забыл добавить в послесловие:

3.для улучшения обнаружения пешехода на проезжей части автомобилистами постановить:
а)пешеход во время пересечения проезжей части должен дудеть в дудку либо бить в бубен - это позволит спящему и пьяному водителю проснуться.
б)для проверки обстановки на дороге пешеход должен предварительно выкидывать на проезжую часть манекен без опознавательных знаков (фликеров), если поблизости есть сознательный автолюбитель он обязательно будет стараться задавить нарушителя, если же манекен никто не тревожит, то дорогу можно пересекать шпарким галопом.

За что, имао, так не любишь водителей?

почему не люблю? просто я знаю как они называют пешеходов +)

Хотя, в принципе, я водителей тоже не люблю. Мало у нас нормальных водителей в Солигорске! Но, как бывший таксист, пешеходов я вообще НЕНАВИЖУ! Давил бы их, да машину жалко!

Шутки шутками, но проблему дурацкими фликерами не решить.
На трезвого нормального водителя найдется найдется пьяный пешеход без фликера, а на пешехода с фликером - пьяный дебил за рулем!

тоже верно, но целью статьи было поставить в известность за что штрафуют, вернее за что могут штрафовать

Предлагаю заставить пешеходов вместе с фликером носить пасспорт. Так легче опознавать...

имао писал(а):

тоже верно, но целью статьи было поставить в известность за что штрафуют, вернее за что могут штрафовать

Госавтоинспекция усиливает контроль над использованием пешеходами в темное время суток светоотражающих элементов.

В соответствии с КоАП Республики Беларусь, введенным в действие с 1 марта 2007 года, за нарушение ПДД пешеходами, в частности при движении по проезжей части в темное время суток, не обозначившими себя светоотражающими элементами, предусмотрена ответственность в виде штрафа до 15 500 рублей, за те же нарушения в состоянии алкогольного опьянения – штраф от 31 000 до 93 000 рублей, за нарушения ПДД пешеходами, повлекшими ДТП (а также оставление места ДТП с их участием) – штраф от 124 000 до 620 000 рублей.

Каждый пешеход должен знать, что нахождение его на проезжей части в темное время суток без светоотражающих элементов необратимо несет наказание.

а ге эти самые изменения прочитать можно? или так сказать устного предупреждения хватит?

имао писал(а):

а ге эти самые изменения прочитать можно? или так сказать устного предупреждения хватит?

http://adrive.by/study/law/rr/rr04.asp

ну а самому лень прочитать? или мне заново все писать? пункт 17.3 читаем.

Ye xnj crfpfnm ye xnj crfpfnm
ну чтО сказать ну чтО сказать
устроенны так люди
желают знать
желают знать
желают знать что будет...)))

имао писал(а):

ну а самому лень прочитать? или мне заново все писать? пункт 17.3 читаем.

Имею вопрос... При движении по проезжей части - не спорю, но при переходе по не регулируемому пешеходному переходу возникает нюанс... Сказано ведь - РЕКОМЕНДУЕТСЯ, а не ОБЯЗАН... Почему тогда штрафы???

И вообще AFAIK эти штрафы не являтся законными и любой суд это доказывает; но тогда к обвиняемому цепляется (особенно если у него нет свидетелей) оскорбление "сотрудников" правоохранительных органов, сопротивление при аресте или ещё какя-нибудь шляпа...


Такие случаи уже имели место у нас в Солигорске...

17.3."при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.
Я б добавил к этому пункту: Если прешеход переходит дорогу в зоне видимости: пешеходного перехода, перекрёстка или двигается по длинной траектории наказание растрел, на месте нарушения пдд;)
Фликеры - это недурь, они очень хорошо помагают в темноте увитдеть то что движется подороге но ещё не попало в зону освещения фар ближнего света.
Но вот что касается нашения их в городе так это самая что нинаесть дурь, пешеходные переходы должны быть освещонными, а непешеходы!

А это во всей стране...
ИЛИ КТО ТО ВОЕВаТЬ РЕШИЛ?
правда,я поддержу любую вещь.Лишь бы было прикольно,но в каких маштабах.
Вы про какие тут штрафы говорите???

Я знаю как отменить фликеры)
Взять в привычку! Нужно сесть в машину....и гонять по городу....давить всех кто с фликерами дорогу в положеном и неположеном месте переходит))) Фликер! Стань заметней!)))

в том то и дело, что очень трудно найти в интернете то, на основании чего они штрафуют.

А вы носите фликер? Я - нет.