Электронный Солигорск - Городской новостной портал

Обсуждение статьи: Нечем кормить – не стоит и рожать!

Да выгнать надо подонка, чтобы другим не повадно было. Работников сейчас хватает его заменить, а то видите ли власть почуствовали.

А что, господин Корнейчук, до сих пор протирает офисный стул?
Взывать к совести подобным "корнейчукам" бессмысленно и не нужно, их просто НЕОБХОДИМО ЛИШАТЬ места работы. Он НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА РАБОТАТЬ В ОРГАНАХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. Там должны быть люди с обостренным чувством социальной справедливости и с состраданием к чужой беде.
А этот "умник" не задумался о том или ему в лом думать уже, что малыши, которые остались без денег на жизнь - это будущие граждане страны, которые будут рожать детей, служить в армии и в конце концов ОБЕСПЕЧИВАТЬ таким "корнейчукам" спокойную и достойную старость!
Кроме стыда и чувства брезгливости такие "корнейчуки" ничего больше не вызывают!
Стыдно и горько, что они продолжают существовать...

поднять рождаемость? ну-ну
сделают сейчас причем как в россии, типо про усыновление. када пособие на ребенка не облагалось налогом - типо берите побольше деток из детдомов. а теперь ввели налог. и у кого в семье по 10 детей приемных - это ж капец!
так и у нас будет... никто не хочет отдавать деньги просто так...

а этот человек, конечно, козел.

Я согласен, что за такие речи нужна переть с должности. Это мерзкое поведение
с совковых времен встречается повседневео и не подетски,порой выводит из себя!!! Да так, что в дузло можешь зарядить, не сдержаться, а потом еще и отвечать за это...

Настя, прекратите верить белорусскому ТВ, Там был в россии вопрос про налогообложенеи для детских домов и родителей взявших детей на воспитание. Только он и выеденного яйца не стоит, и в целом все там нормально никто не пострадал, БТ просто как-то по своему видит проблемы в россии

сажать-вешать-выгонять...
зря она на онт звонила...нужно было сразу саше...
и как всегда : пострадала только сама женщина и её дети.
зы. и покажите где в статье написано что женщина "спала с кем попало"?

если чувочок, этОт кОторый советы такие даеТ_МОЛ нефиг было ражать_ позвонил и что то там в очередной раз тявкнул!!!!!значит не зря.Мы все тут обсуждаем этот случай понимая, что нам этого уже ни скажут,а если скажут,то уж точно понятно что будет в отВет на примере этой женщины....Которая достойнО _моего лично_глубочайшего уважения!!!Не поШла с соседками пену пускать,а приняла вызово и поставила подонка на место.А вы говорите перефирия,почти уже столичный город.В Минске НАПРИМЕР, ЧУДИЛА ЭТОГО РАНГА ЗА ТАКИЕ СЛОВА БЕЗ БАШНИ ОСТАЛСЯ Б...

crashet писал(а):

имао писал(а):

зы. и покажите где в статье написано что женщина "спала с кем попало"?

это вы мне?)

угадали =)
по поводу того зря или нет...я думаю,что этому как_его_там сделали против шерсти рукой и всё, ничего смертельного, а вот если бы реально взлохматили, послали в какойнить мухосранск культуру общения поднимать...

и давайте без флуда в этой теме,вызывайтесь и стреляйтесь если невмоготу =)

по поводу того что в статье не пишут, в статье так же могли не написать про то что муж : умер от рака, упал с крыши, попал под поезд,...

crashet писал(а):

знаю я таких "несчастных вдов": как ни сезон - так живот круглеет...

вы знакомы с женщиной о которой написано в статье?

crashet писал(а):

имао писал(а):

и по поводу того что в статье не пишут, в статье так же могли не написать про то что муж : умер от рака, упал с крыши, попал под поезд,...

в таких случаях выплачивается дотация по факту смерти кормильца.
знаю я таких "несчастных вдов": как ни сезон - так живот круглеет...

А когда сезон охоты начинается???)))))))Буду знать когда брата на улицу не выпускать)

crashet писал(а):

нет. я знаю других, которые, как было сказано в одном месте, "больше ничего делать-то и не умеют"(c). а государство еще и денюжку за это должно платить...

вот в том месте где сказано и нужно говорить.
государство должно заботиться о своих гражданах,иначе я не вижу смысла существования самого государства ( и не будем тут говорить,насколько наше государство о нас заботится)
а статья рассказывает об одной женщине,а не о тех "которые..."

имао писал(а):

crashet писал(а):

нет. я знаю других, которые, как было сказано в одном месте, "больше ничего делать-то и не умеют"(c). а государство еще и денюжку за это должно платить...

вот в том месте где сказано и нужно говорить.
государство должно заботиться о своих гражданах,иначе я не вижу смысла существования самого государства ( и не будем тут говорить,насколько наше государство о нас заботится)
а статья рассказывает об одной женщине,а не о тех "которые..."

ВВот именно давайте не будем обобщать!Мы сейчас говорим о конкретном случае!
И у вас Крашет нет доказательств что она такая,вы с ней не жили,детей не крестили

crashet писал(а):

государство также должно воспитывать нравственные ценности, среди которых одной из главных является семья. полноценная ячейка общества. а не "поощрение" одного слова...

налоги в первую очередь взымаются на жизнеобеспечение,а не на нравственность.

если вас так волнует эта тема, возьмите телефон дамы в редакции и уточняйте все сведения у нее лично. мне картина абсолютно ясна и очевидна.

вы провидец.

вобщем так, то что у женщины трое детей и отсутствие мужа, не дает права никому обзывать её проституткой.

2Крэшет: ты как обычно не можешь без оскорблений!!! Дети не виноваты, что у них отца нет, или что отец не в забое трудится. Ты там про алименты что-то ляпнул, так как у нее трое детей, то алименты всего лишь 33 % от зарплаты на всех троих! Поверь мне, это очень мало. С учетом того, что младшей дочурке всего 5 мес, то все деньги идут на нее. В данной ситуации пострадали именно дети... Ведь денег не маму лишили, а детей.
Не тебе обсуждать кому и сколько рожать, и стоит ли рожать... Причем тут есть ли у нее муж или нету? Это только ее личное дело, статья не про ее семейное положение, а про беззаконие чиновников.
Как ты можешь так цинично говорить обо всем? Тебя послушай, так половина мам - женщины легкого поведения, только потому что осмелились бросить мужей, или отцов детей, и их можно лишать тех копеек, которые гарантированы! государством. Хорошее же у тебя мнение о женщинах!

Crashet Я что-то не догоняю, разговор здесь идет о моральном облике женщины или о ДЕТЯХ, которые остались без куска хлеба, благодаря произволу "корнейчуков" и "милой" забывчивости "корнейчуковских барышень", которые не выполняют своих прямых профессиональных должностных обязанностей??? Мне, кажется, надо быть поаккуратнее в своих высказываниях, все мы под Богом ходим и НИКТО из НАС не знает, что кого ожидает даже через 5 минут.

вообчем то, чинуша по сути прав, глупо рожать детей, надеясь только на государеву помоччь.

did писал(а):

вообчем то, чинуша по сути прав, глупо рожать детей, надеясь только на государеву помоччь.

Еще один... Какая разница на что она надеется, на что не надеется? Какое право имеют отбирать положенное? Если уж на то пошло, то она на данный момент в декретном отпуске, работать НЕ МОЖЕТ!

Диана писал(а):

Еще один...

А конкретней? Ещё один считающий иначе, чем вы? Так это нормально.

" Нечем кормить – не стоит и рожать!"
В этом выражение есть правда. Ведь рожая трёх детей, имея плохое материальное положение, вы обрекаете их на детство в нищите.