Электронный Солигорск - Городской новостной портал

[article=intro]40739[/article]

Наличие видеосъёмки наверняка помогло решить кучу вопросов и отсеяло всякую возможность "переиграть" ситуацию с ДТП. Очередной раз убеждаюсь, что нужно будет на него разориться. Выбрать что-нить стоящее и пользоваться.

А еще видеосъемка показала, что пострадавший текже нарушил ПДД. Перед перекрестком есть знак указывающий движение по полосам, с этой полосы - только налево.

Сочувствую обоим , надеюсь "летчик" был на BMW?

Лётчигаф показали по ящегу уже давно: Корчваген Пасцат и Пыж 307. Пичальна.
Желаю всем ровных дорог и побольше внимания друг к другу.

Braun писал(а):А еще видеосъемка показала, что пострадавший текже нарушил ПДД. Перед перекрестком есть знак указывающий движение по полосам, с этой полосы - только налево.

А почему вы решили, что водитель ехал прямо или направо?

Tadi писал(а):

Braun писал(а):А еще видеосъемка показала, что пострадавший текже нарушил ПДД. Перед перекрестком есть знак указывающий движение по полосам, с этой полосы - только налево.

А почему вы решили, что водитель ехал прямо или направо?

Браун вполне правильно решил: судя по видео автомобиль на перекрёстке двигался только прямо и никуда больше, а нарушение водителя пыжа в том, что движение это Пыжо совершал с крайней левой полосы, откуда движение разрешено только налево.

Таким образом доказывая свою невиновность можно и себя подставить. Если нарушали оба, может ли вина быть обоюдной? Если вина обоюдная, то кто пострадавший, кто получит не получит страховку?

Braun писал(а):А еще видеосъемка показала, что пострадавший текже нарушил ПДД. Перед перекрестком есть знак указывающий движение по полосам, с этой полосы - только налево.

по видио видно, что ехал он с правильной полосы. просто регик имеет угол обзора. и визуально кажется, что едет по второй.

Похоже по видео пострадавший (получивший удар слева) брался скорее ближе к центру дороги, намереваясь пересечь перекрёсток по прямой.
При этом очевидно что до его подъезда к перекрёстку уже начал действовать зелёной сигнал светофора. Если учитывать, что до этого был какое-то время жёлтый и движения не было, а скорость торпеды слева была внушительной, становится ясно - выпустили её пересекать перекрёсток явно уже в момент действия для неё запрещающего сигнала светофора. на что расчитывали? - на довольно широкую дорогу? - загадка. за границей более вежливые автолюбители, видят, что могут не успеть проехать на зелёный, - подождут конечно, пока тот закончится, обождут жёлтый и, после того, как загорится зелёный и препятствий не будет, начинают движение. Нам бы как-нить такой опыт заиметь.. было бы не лишне.

там перекрёсток с паузой. между включением на зелёный у других секунд 5 уже красный.

Bes писал(а):Таким образом доказывая свою невиновность можно и себя подставить. Если нарушали оба, может ли вина быть обоюдной? Если вина обоюдная, то кто пострадавший, кто получит не получит страховку?

Про обоюдность и страховку не скажу, но по видеозаписи можно определить приблизительную скорость движения автомобиля с регистратором.
В данном случае беру за ориентир мачты освещения и таймер видеорегистратора. За 9 с пройдено 6 промежутков. Расстояние между столбами берем 25 м (http://otvet.mail.ru/question/60910269) . Средняя скорость у меня получилась 6*0,025*3600/9=60 км/ч. Но если расстояние между столбами взять 30м, то расчетная скорость уже 72 км/ч, а это уже залёт.

Bil писал(а):

Bes писал(а):Таким образом доказывая свою невиновность можно и себя подставить. Если нарушали оба, может ли вина быть обоюдной? Если вина обоюдная, то кто пострадавший, кто получит не получит страховку?

Про обоюдность и страховку не скажу, но по видеозаписи можно определить приблизительную скорость движения автомобиля с регистратором.
В данном случае беру за ориентир мачты освещения и таймер видеорегистратора. За 9 с пройдено 6 промежутков. Расстояние между столбами берем 25 м (http://otvet.mail.ru/question/60910269) . Средняя скорость у меня получилась 6*0,025*3600/9=60 км/ч. Но если расстояние между столбами взять 30м, то расчетная скорость уже 72 км/ч, а это уже залёт.

Выходит сам виноват, что оказался в неположенном месте в неудобное для других Рафаэллиевичей время. Предположу, что даже испугал своей дерзкой выходкой, выехав на перекрёсток на зелёный сигнал светофора. Да ещё и с регистратором, вот негодяй, самый настоящий. не находите?
Опеределённо нужно считать расстояние от столба до столба, причём, обязательно учесть искривление дороги, поскольку столбы находятся на большем растоянии от предпологаемого центра радиуса искривления, и, стало быть нужна поправка в рассчёт. если считать столбы на пути дугообразного искревления дороги. и, не забыть, конечно, что если выйдет 70 км., а не 71 то всё ещё окажется в норме со скоростью.
нет, ну интересно же.

Выехавшему на красный, наверно, нужно скорее всего быть готовым быть признаным виновником ДТП. Это печально и весьма затратно. сочувствую, прийдётся пешком походить, со своей каляской разбираться..... за свои. сплошные заботы.

Сам являюсь владельцем видеорегистратора. Поначалу со злорадством коллекционировал записи чужих нарушений, теперь же порой забываю о его существовании (включается-выключается ключом зажигания). После просмотра этой темы понял, что случись что , можно нечаянно предъявить и свои нарушения (на красный я еще не ездил, но изредка грешен). А мой девайс еще и с GPS , тут уже по столбам считать не надо - сразу скорость показывает.
Такие надо на наши маршрутки ставить и регулярно гаишниам просматривть.

В ряде российских городов в обязательном порядке приказано в каждой маршрутке иметь видеорегик, иначе не допустят транспорт к работе.

На этом перекрестке ( как возможно некоторых других в Солигорске) светофор работает с некоторым отличием от большинства светофоров. Мигание начинается на 3 секунде обратного отсчета, тогда как в других светофоров после 1 секунды. Это вызывает неудобство в планировании проезда перекрестка, особенно когда долго по нему не ездил.
Конечно виновника ДТП данный факт нисколько не оправдывает.

dimm писал(а):На этом перекрестке ( как возможно некоторых других в Солигорске) светофор работает с некоторым отличием от большинства светофоров. Мигание начинается на 3 секунде обратного отсчета, тогда как в других светофоров после 1 секунды. Это вызывает неудобство в планировании проезда перекрестка, особенно когда долго по нему не ездил.
Конечно виновника ДТП данный факт нисколько не оправдывает.

Да Бред - Это Всё... Есть Красный - есть Зелёный... А есть АХхуе...ые водятлы - которые Спешат... Ну КУДА ВЫ КРУТЫЕ СПЕШИТЕ... ???

Admiral писал(а):

dimm писал(а):На этом перекрестке ( как возможно некоторых других в Солигорске) светофор работает с некоторым отличием от большинства светофоров. Мигание начинается на 3 секунде обратного отсчета, тогда как в других светофоров после 1 секунды. Это вызывает неудобство в планировании проезда перекрестка, особенно когда долго по нему не ездил.
Конечно виновника ДТП данный факт нисколько не оправдывает.

Да Бред - Это Всё... Есть Красный - есть Зелёный... А есть АХхуе...ые водятлы - которые Спешат... Ну КУДА ВЫ КРУТЫЕ СПЕШИТЕ... ???

Не бред, а факт. Кому интересно, проверьте.

Залёт ,в Вашем случае -это незнание,всё что описано выше -является второстепенными факторами,вы ще консилиум по этому поводу соберите!!!!!!!бу га га!!!

KA/lA4 писал(а):Залёт ,в Вашем случае -это незнание,всё что описано выше -является второстепенными факторами,вы ще консилиум по этому поводу соберите!!!!!!!бу га га!!!

вы что курили? объяснитесь внятно.